审稿意见

一、引言与文献综述

引言部分：
优点：引言部分清晰地阐述了研究背景和意义，紧扣当前国家政策导向和学术热点，即“卡脖子”问题和供应链高质量发展，为后续研究奠定了坚实的理论基础。
建议：可以进一步强调本研究在理论和实践上的具体贡献，明确区分其与现有研究的不同之处。
文献综述：
优点：文献综述部分系统梳理了供应链关系与企业创新的相关研究，分类总结了不同学者的观点，展示了作者对研究领域的深入理解。
建议：可以更加具体地指出文献中的空白或不足之处，以凸显本研究的独特性和重要性。
二、研究假设与方法

研究假设：
优点：研究假设逻辑清晰，理论推导合理，明确提出了媒体关注如何影响供应商创新的问题，并设定了相应的假设。
建议：可以进一步细化假设的逻辑链条，提供更多理论基础来支持假设的合理性。
研究方法：
优点：详细介绍了数据来源、变量定义和实证模型，展示了研究设计的严谨性。
建议：说明数据收集和处理过程中可能存在的局限性，并讨论其对研究结论的影响。
三、实证结果与讨论

描述性统计分析：
优点：提供了详细的样本分布情况，为后续分析提供了基础。
建议：可以进一步讨论样本选择的可能偏差及其对研究结论的影响。
多元回归结果分析：
优点：回归结果支持了研究假设，表明媒体关注对供应商创新有显著影响。
建议：详细讨论回归系数的经济意义和统计显著性，进一步分析控制变量的影响。
机制分析：
优点：通过引入调节变量（如社会信任水平和法律制度环境），深入探讨了媒体关注的内在机制。
建议：增加机制分析的深度，探讨更多可能的路径和中介变量。
稳健性检验：
优点：通过多种稳健性检验方法验证了研究结论的可靠性。
建议：可以考虑更多的稳健性检验方法，如采用不同时间窗口的样本进行分析。
四、结论与政策建议

研究结论：
优点：结论部分简洁明了，准确概括了研究的主要发现。
建议：可以进一步讨论研究的理论和实践意义，以及未来可能的研究方向。
政策建议：
优点：政策建议具有针对性和可操作性，为政府和企业提供了有价值的参考。
建议：可以结合当前经济环境和政策背景，提出更具前瞻性的政策建议。
五、整体评价与建议

论文质量：本文选题新颖，研究方法科学严谨，数据收集和处理规范，结论可信。整体上是一篇高质量的学术论文。
改进建议：
在引言部分进一步明确研究的独特贡献和创新点。
在文献综述中详细讨论现有研究的不足和本研究的补充之处。
增加对研究局限性的讨论，并提出可能的解决方案。
在政策建议部分结合实际情况提出更具针对性的建议。
综上所述，本文在供应链视角下探讨了媒体报道对供应商创新的影响，具有较高的学术价值和实践意义。希望作者在修改过程中充分考虑上述建议，进一步完善论文内容。