审稿意见

一、总体评价

本文《老桥加宽设计探讨》以下坂头桥加宽为背景，系统地探讨了老桥加宽设计的方法及施工过程中应注意的细节，内容详实，结构清晰，具有较高的实践指导价值。文章不仅介绍了老桥加宽的必要性和主要事项，还详细阐述了加宽设计的主要方式，并通过具体工程实例进行了详细分析，对实际工程具有较大的参考意义。

二、具体意见

标题与摘要
标题准确反映了文章的主要内容，建议保持不变。
摘要部分简明扼要地概述了文章的研究背景、目的、方法及结论，但可稍作优化，以更简洁的语言表达主要观点，同时确保关键词“老桥”、“加宽桥”的准确性和代表性。
引言部分
引言部分对老桥加宽的背景和意义进行了充分的阐述，逻辑清晰，论述充分。建议可以进一步强调老桥加宽在交通发展中的重要性和紧迫性，以及本文研究的实际意义。
加宽设计主要事项
该部分内容详尽，条理清晰，涵盖了老桥加宽设计的主要方面。建议增加一些具体案例或数据来支持各项设计原则的合理性，使论述更加有力。
提及的“上连下不连”原则是一个重要的设计思路，建议详细解释其技术原理和实际应用效果，以便读者更好地理解。
加宽设计主要方式
该部分详细介绍了拼宽桥梁衔接和老桥原位新建上部加宽两种方式，内容全面，分析透彻。建议对每种方式的优缺点进行更深入的对比和讨论，帮助读者更好地理解不同方式的适用场景。
可以考虑增加一些图表或示意图来辅助说明不同拼接方式的结构特点和受力性能。
桥梁加宽工程实例
工程实例部分以下坂头桥为例，详细介绍了加宽设计的过程和要点，具有较高的参考价值。建议进一步细化施工过程中的关键步骤和注意事项，特别是对新旧桥连接部位的处理方法进行详细阐述。
可以考虑增加一些施工过程中的照片或现场记录，以增强实例的生动性和说服力。
结语部分
结语部分对全文进行了总结，并提出了对未来研究的展望。建议进一步强调老桥加宽的重要性和挑战性，以及对工程实践的指导意义。
参考文献
参考文献列表较为完整，但建议检查格式是否符合《福建交通科技》的投稿要求，并核实所有引用的文献是否均为权威、可靠的来源。
三、修改建议

语言润色：全文语言流畅，但部分段落可以进一步精简和优化，以提高文章的可读性和表达效果。
图表补充：增加一些图表、示意图或照片来辅助说明复杂的技术问题和施工过程，提高文章的直观性和说服力。
数据支持：在可能的情况下，增加一些具体的数据或案例来支持论述的合理性，使文章更加严谨和科学。
四、结论

综上所述，本文在老桥加宽设计方面进行了较为全面和深入的探讨，具有较高的学术价值和实践意义。建议作者根据以上审稿意见进行修改和完善后，再行投稿。相信经过进一步的打磨和提升，本文定能在《福建交通科技》上发表并取得良好的学术影响。