审稿意见
一、总体评价
《韩语人称名词后缀“-자”与汉语指人类后缀“者”的比较分析》一文，从中韩语言对比的角度出发，对韩语中的“-자”后缀和汉语中的“者”后缀进行了系统而深入的比较分析。文章选题新颖，内容充实，逻辑清晰，对语言教学和翻译实践具有一定的指导意义。然而，文章在部分细节上仍有提升空间，以下是对本文的详细审稿意见。

二、优点
选题具有学术价值：文章聚焦于中韩两种语言中的人称名词后缀，这是一个具有实际应用价值的研究领域，有助于促进中韩语言教学和翻译的深入发展。
文献综述全面：作者通过查阅大量相关文献，对先行研究进行了系统的梳理，展示了中韩语言对比研究在该领域的现状和发展趋势，为后续研究提供了坚实的理论基础。
对比分析详细：文章从后缀意义、构词特点、感情色彩、能产性等多个方面对“-자”和“者”进行了详细的对比分析，分析全面且深入，结论合理。
语言表述清晰：文章语言表述清晰，逻辑性强，易于读者理解。同时，专业术语使用准确，体现了作者扎实的语言学功底。
三、不足与建议
研究范围可适当扩展
问题：文章主要聚焦于“-자”和“者”的比较分析，但中韩语言中的人称名词后缀远不止这两种，研究范围可适当扩展。
建议：可以考虑将研究范围扩展至其他类似的人称名词后缀，如韩语的“-인”、“-사”与汉语的“-家”、“-员”等，以更全面地探讨中韩语言在这一领域的异同。
例句选择需更加典型
问题：部分例句虽然能够说明问题，但典型性和代表性不够强。
建议：精选更具代表性的例句，特别是那些能够鲜明体现两种语言差异的例句，以增强文章的说服力。
感情色彩分析可更具体
问题：文章提到“-자”和“者”在感情色彩上均为中性，但具体差异分析不够深入。
建议：通过更多实例分析“-자”和“者”在不同语境中的感情色彩微妙差异，以及这些差异如何影响语言使用者的表达效果。
增加实际教学或翻译中的应用案例
问题：文章主要侧重于理论对比分析，缺乏实际教学或翻译中的应用案例。
建议：增加一些实际教学或翻译中的应用案例，展示研究成果在实际操作中的应用价值，提高文章的实用性和可操作性。例如，可以探讨这些后缀在教材编写、翻译策略等方面的应用。
图表使用需更加规范
问题：文章中未使用图表来直观展示研究结果。
建议：考虑使用图表（如构词特点对比表、感情色彩分布图等）来辅助说明分析结果，提高文章的可读性和说服力。
结论部分可更加简洁明了
问题：结论部分虽然总结了文章的主要观点，但表述略显冗长。
建议：对结论部分进行精简，突出研究的主要发现和贡献，使读者能够一目了然地把握文章的核心内容。
四、总结
综上所述，《韩语人称名词后缀“-자”与汉语指人类后缀“者”的比较分析》一文在选题、文献综述、对比分析等方面表现出较高水平，但在研究范围、例句选择、感情色彩分析、应用案例、图表使用和结论表述等方面仍有提升空间。建议作者根据以上建议进行修改和完善，以提高文章的学术质量和实用价值。