审稿意见

一、总体评价

本文《话语标记组合“还有就是”语用功能及演变动因》对汉语中话语标记组合“还有就是”的语用功能和演变动因进行了系统而深入的探讨，文章结构清晰，理论阐述详尽，引用资料丰富，对于深化汉语话语标记的研究具有一定的学术价值。然而，文章在论证的深度、广度以及语言表达的精准性方面仍有提升空间。

二、优点

选题新颖：文章选择了一个较为新颖的研究对象——话语标记组合“还有就是”，填补了该领域的研究空白，具有一定的创新性。
理论框架清晰：文章基于话语标记组合的相关理论，从共时和历时两个层面对“还有就是”的语用功能和演变动因进行了系统分析，逻辑严密，结构完整。
语料丰富：文章引用了大量实际语料，结合具体例句进行分析，增强了论证的说服力。
文献综述全面：文章对前人在话语标记领域的研究进行了全面回顾，并在此基础上提出了自己的研究视角和方法，体现了扎实的学术功底。
三、不足及修改建议

论证深度不足
建议：在分析“还有就是”的语用功能和演变动因时，可进一步挖掘其背后的认知机制和社会文化因素，增加对比分析和跨学科视角，提升论证的深度和广度。
文献引用需更新
建议：检查并更新文献引用，确保引用的都是最新的研究成果，特别是与话语标记组合相关的最新理论动态和实证研究，以增强文章的前沿性和学术价值。
语言表达需精准
建议：对全文进行仔细校对，确保语言表达的准确性和精炼性。特别是在理论阐述和例句分析时，应避免冗长和模糊的表述，提高文章的可读性和说服力。
增加量化分析
建议：如果条件允许，可增加一些量化分析的内容，如通过问卷调查或语料库统计等方法，对“还有就是”的使用频率、语境分布等进行量化分析，以更客观的数据支持文章的观点。
讨论部分需深化
建议：在讨论部分，可增加对当前研究中存在的不足和争议点的探讨，并提出自己的见解和解决方案。同时，也可对未来研究方向进行展望，为后来研究者提供有价值的参考。
四、结论

本文系统探讨了话语标记组合“还有就是”的语用功能和演变动因，选题新颖，理论框架清晰，语料丰富，具有一定的学术价值。然而，在论证深度、文献引用、语言表达及量化分析等方面仍有改进空间。建议作者在充分吸收审稿意见的基础上进行修改和完善，以提升文章的整体质量和学术水平。同时，也希望作者能够继续深入这一领域的研究，为汉语话语标记的理论和实践做出更大贡献。