审稿意见

一、文章总体评价

本文《血清胱抑素 C对80岁以上老年人造影剂肾病的预测价值》探讨了血清胱抑素C（CysC）作为预测80岁以上老年人造影剂肾病（CI-AKI）生物标志物的潜在价值。文章选题具有明确的临床意义和实用价值，结构清晰，数据详实，统计分析方法合理，为老年人造影剂肾病的早期诊断提供了新的思路和证据。然而，文章在某些方面仍有待完善。

二、优点

选题切合实际：CI-AKI在老年患者中发病率较高，且对预后影响显著。本文选择CysC作为预测指标，具有重要的临床应用价值。
研究方法科学：采用回顾性研究设计，样本量适中，数据收集和处理过程规范，ROC曲线分析科学合理，结果可信。
数据分析详实：文章详细比较了CI-AKI组与非CI-AKI组患者的基线特征、生化指标及预后情况，结果具有说服力。
讨论深入：对CysC作为预测指标的优势进行了深入探讨，并与传统血肌酐指标进行了比较，提出了CysC在临床应用中的潜在价值。
三、不足及修改建议

引言部分需加强
背景介绍不充分：文章在引言部分对CI-AKI的背景介绍略显简单，建议增加对CI-AKI的流行病学特征、发病机制、当前诊断方法及局限性的详细阐述。
研究目的明确性：虽然文章提出了研究目的，但可以进一步明确CysC在老年人群中的预测价值及其相对于其他生物标志物的优势。
方法学描述需细化
样本选择标准：详细描述样本纳入和排除标准，确保研究的可重复性。特别是排除标准的明确说明，以避免潜在的偏倚。
数据收集过程：补充数据收集过程中的质量控制措施，如实验人员的培训、仪器校准等。
结果呈现需优化
表格设计：部分表格（如表1、表2）中的数据较多，建议简化表格，只保留关键数据，以提高可读性。
统计结果解读：在结果部分增加对统计结果的深入解读，特别是显著性差异背后的临床意义。
讨论部分需深入
与现有研究对比：增加与现有研究的对比和讨论，特别是CysC在其他年龄段或不同疾病背景下的预测价值，以突出本文研究的独特性和创新性。
研究局限性：虽然文章提到了研究的局限性，但建议进一步深入讨论如何克服这些局限性，以及未来研究的方向。
结论需明确
结论具体性：结论部分应更加具体明确，直接指出CysC在预测80岁以上老年人CI-AKI中的价值和应用前景。
参考文献需规范
格式统一：确保所有参考文献的格式统一，符合期刊要求。
引用准确性：核对所有引用的准确性，确保无遗漏或错误引用。
四、结论

本文探讨了CysC在预测80岁以上老年人CI-AKI中的潜在价值，选题新颖，方法科学，结果可信。然而，在引言、方法学描述、结果呈现、讨论深入及结论明确性等方面仍有提升空间。建议作者在充分吸收审稿意见的基础上进行修改和完善，以进一步提高文章的质量和学术价值。