审稿意见

一、总体评价

本文题为《知识过滤对企业原始性创新的影响研究——组织因素与制度因素的调节作用》，从知识过滤的视角探讨了其对企业原始性创新的影响，并分析了组织因素与制度因素在这一过程中的调节作用。文章选题新颖，理论探讨与实证分析相结合，具有较高的学术价值和实践意义。然而，文章在文献综述的系统性、研究设计的严密性以及结论的推广性方面仍有提升空间。

二、具体审稿意见

题目与摘要
题目：题目准确概括了研究内容和核心问题，有助于吸引读者兴趣。
摘要：中英文摘要内容全面，但英文摘要可进一步精简，突出研究假设、主要发现和结论，以便国际读者快速把握文章精髓。
引言部分
背景介绍：文章对当前科技创新的重要性和原始性创新的紧迫性进行了充分阐述，为研究奠定了良好背景。
文献综述：综述了知识过滤、原始性创新、组织因素和制度因素等相关文献，但系统性不够强，建议增加更多关键文献的引用和对比分析，以展现研究的学术前沿性。
研究问题：研究问题明确，但可进一步细化，突出本文研究的具体贡献和创新点。
理论基础与研究假设
理论基础：文章基于知识溢出创业理论和企业创新文献，构建了研究的理论基础，但部分理论阐述较为简略，建议补充更多理论细节和逻辑推导。
研究假设：假设提出合理，逻辑清晰，但部分假设的描述可更加精确，以便读者准确理解其含义。
研究设计
数据来源：数据来源明确，但建议补充说明问卷设计的具体过程、样本选择的标准以及数据收集的质量控制措施。
变量测量：变量测量采用李克特7级量表，量表来源清晰，但建议增加对量表信度和效度的详细分析，以增强研究的可靠性。
控制变量：控制变量选择合理，但可进一步讨论其选择依据和预期影响，以便读者更好地理解研究设计。
实证结果与分析
信度和效度检验：信度和效度检验结果良好，但建议增加详细的检验过程和结果展示，以便读者复核和验证。
相关性分析：相关性分析结果合理，但可增加对变量间关系的进一步解释和讨论。
假设检验：假设检验结果清晰，但建议增加对显著结果的深入分析和不显著结果的讨论，以便全面呈现研究结果。
结论与讨论
研究结论：结论部分总结了主要发现，但可进一步提炼研究的理论贡献和实践意义，突出其创新点。
理论贡献：理论贡献明确，但可结合现有文献进一步阐述本文在学术领域的独特地位和贡献。
实践意义：实践意义突出，但建议增加对企业管理者和政策制定者的具体建议，增强其应用价值。
研究局限与未来展望：研究局限讨论较为客观，但可进一步提出具体的研究方向和建议，以便后续研究在此基础上深入探索。
语言表达与格式规范
语言表达：全文语言流畅，逻辑清晰，但部分段落较长，建议适当拆分以提高可读性。
格式规范：整体格式符合期刊要求，但请检查图表、公式、参考文献等部分的编号和排版是否统一规范。
三、修改建议

增强文献综述的系统性：补充更多关键文献的引用和对比分析，展现研究的学术前沿性。
细化研究设计：详细说明问卷设计的具体过程、样本选择的标准以及数据收集的质量控制措施。
完善实证分析：增加详细的信度和效度分析过程、假设检验的具体结果和讨论。
提炼研究结论：进一步提炼研究结论的理论贡献和实践意义，突出其创新点。
增强应用价值：增加对企业管理者和政策制定者的具体建议，增强其应用价值。
四、总结

本文在知识过滤对企业原始性创新的影响及其调节因素方面进行了深入探讨，具有较高的学术价值和实践意义。经过适当的修改和完善，本文完全有潜力成为《中国科技论坛》期刊的一篇高质量论文。希望作者能够根据以上审稿意见进行认真修改，期待看到更加完善的终稿。