审稿意见
一、总体评价
本文题为《云南少数民族地区推广普通话的调查研究——以大理祥云金旦村为例》，通过问卷调查和访谈的方法，详细探讨了祥云县金旦村彝族聚居地普通话推广的现状、存在的问题以及相应的推广策略。文章结构清晰，数据详实，分析深入，对于理解少数民族地区普通话推广的实际情况具有一定的参考价值。整体而言，这是一篇质量较高的调研报告。

二、具体意见
题目与摘要
优点：题目明确指出了研究的地域和对象，摘要简明扼要地概括了研究的主要内容和方法。
建议：摘要中可以进一步明确研究的实际应用价值，比如对政策制定者、教育工作者或语言工作者的具体启示。
引言
优点：引言部分详细介绍了祥云县和金旦村的基本情况，为研究提供了必要的背景信息。
建议：可以进一步突出普通话推广在少数民族地区的重要性和紧迫性，以引起读者的关注。
研究方法
优点：详细描述了问卷调查和访谈的设计与实施过程，确保了数据的可靠性和有效性。
建议：可以进一步说明样本选择的科学性和代表性，以及问卷设计和访谈提纲的具体内容。
调查结果
优点：通过图表和数据详细展示了金旦村不同年龄段人群对普通话的掌握程度、对国家语言文字政策的了解程度以及学习普通话的方式，直观且具体。
建议：在展示数据时，可以增加一些对比分析，比如不同地区或不同民族之间的普通话推广情况，以增强研究的深度和广度。
分析讨论
优点：对调查结果进行了深入的分析和讨论，提出了存在的问题和可能的原因。
建议：在讨论部分，可以更多地引用相关理论和研究成果来支持自己的观点，并提出一些具体的、可操作性的建议来改进普通话推广工作。
结论与建议
优点：结论部分总结了研究发现，并提出了相应的推广策略，具有一定的实践指导意义。
建议：结论中的建议可以更加具体和详细，比如具体的推广措施、实施步骤和预期效果等。
参考文献
优点：参考文献列表较为完整，涵盖了与普通话推广和少数民族地区语言使用相关的研究文献。
建议：确保所有引用的文献都是最新的，且与本研究紧密相关。同时，注意检查参考文献的格式是否符合期刊要求。
语言和格式
优点：全文语言流畅，表述清晰，格式规范。
建议：对文中可能存在的个别语法错误和标点错误进行仔细校对和修改。同时，确保图表和表格的编号、标题和说明准确无误。
三、综合评价
本文在调查研究的基础上，对云南少数民族地区普通话推广的现状进行了深入的分析和讨论，并提出了有针对性的推广策略。文章结构清晰，数据详实，分析深入，对于推动少数民族地区普通话推广工作具有一定的参考价值。然而，为了进一步提升论文质量，建议作者在上述几个方面进行改进和完善。总体上，本文符合《云南教育(视界时政版)》的发表要求，推荐在修改后发表。

希望以上审稿意见对作者有所帮助，期待看到修改后的完善稿件。