审稿意见

一、稿件基本信息审核

题目：《黄金昶教授治疗乳腺癌的中医外治经验辑要》
题目直接反映了文章的核心内容，即黄金昶教授在乳腺癌中医外治方面的丰富经验，符合期刊主题要求。
作者信息：
作者单位明确，来自知名医学院校附属医院，具备一定的学术背景和权威性。
作者信息完整，符合投稿要求。
摘要与关键词：
摘要简明扼要地概述了黄金昶教授在乳腺癌中医外治方面的经验，包括围手术期、放化疗期、内分泌治疗期及并发症治疗的具体措施和效果，内容完整且逻辑清晰。
关键词选择恰当，有助于读者快速检索到相关文献。
二、学术内容评价

研究背景与意义：
文章开篇即明确了乳腺癌的高发病率及其对女性健康的严重威胁，引出了中医治疗的重要性和必要性，为研究背景提供了坚实的理论基础。
强调了黄教授30年的临床经验及其在乳腺癌中医外治领域的显著成效，为文章增添了学术价值。
研究方法与结果：
文章详细介绍了黄教授在不同治疗阶段（围手术期、放化疗期、内分泌治疗期及并发症治疗）所采用的中医外治方法，包括针刺、艾灸、刺络拔罐等，方法具体且操作性强。
结果部分通过临床案例和理论基础相结合，充分展示了中医外治在乳腺癌治疗中的有效性和安全性，具有较高的可信度。
讨论与分析：
文章在讨论部分深入分析了中医外治在乳腺癌治疗中的作用机制，结合中医理论和现代医学知识，为读者提供了全面的理解视角。
不足之处在于，对于某些治疗方法的效果评估缺乏更详细的量化数据支持，建议补充相关临床研究数据或参考文献以增强说服力。
三、格式与规范检查

文章结构：
文章结构清晰，层次分明，从背景介绍到方法、结果、讨论一气呵成，符合学术论文的基本写作规范。
语言表述：
语言表达准确流畅，专业术语使用恰当，符合中医及肿瘤学领域的语言习惯。
部分段落可进一步精炼语言，避免冗长表述，以提高阅读效率。
图表与参考文献：
文章中引用的参考文献丰富且权威，为论点提供了有力的支撑。
建议增加一些图表来直观展示治疗效果或数据对比，以便读者更好地理解文章内容。
四、综合评价与建议

优点：
文章系统总结了黄金昶教授在乳腺癌中医外治方面的丰富经验，具有较高的学术价值和临床应用指导意义。
研究方法科学、结果可靠，为中医治疗乳腺癌提供了新的思路和方法。
不足：
部分治疗效果缺乏量化数据支持，建议作者补充相关临床研究数据或参考文献以增强文章的说服力。
语言表述可进一步精炼，避免冗长表述。
修改建议：
补充量化数据或临床研究结果以支持治疗效果的评估。
精炼语言表述，提高文章的可读性和学术严谨性。
考虑增加图表展示治疗效果或数据对比。
综上所述，该稿件具有较高的学术价值和应用前景，但在数据支持和语言表述方面尚有提升空间。建议作者根据审稿意见进行修改和完善后重新投稿。