经跗骨窦切开复位锁定钢板内固定治疗SandersII、III型跟骨骨折
更新日期:2020-02-20     来源:现代实用医学   浏览次数:188
核心提示:《经跗骨窦切开复位锁定钢板内固定治疗SandersII、III型跟骨骨折》为作者:项杰最新的研究成果,本论文的主要观点为目的阐述经跗骨窦切开复位锁定钢板

《经跗骨窦切开复位锁定钢板内固定治疗SandersII、III型跟骨骨折》为作者:项杰最新的研究成果,本论文的主要观点为目的 阐述经跗骨窦切开复位锁定钢板内固定治疗SandersII、III型跟骨骨折临床研究。 方法 收集我科2016年1月至2018年8月收治的120例跟骨骨折,SandersII型62例、III型骨折58例,按随机数字表法分成两组,治疗组为经跗骨窦切开锁定钢板内固定手术治疗,对照组为经“L”型切口入路锁定钢板内固定治疗。评估两组患者入院至手术时间、手术时间、术后并发症、术后第1-3天疼痛情况,术前、术后6月、健侧跟骨高度、跟骨宽度、Bohler 角和Gissane 角的数据测量。Maryland足部功能评分进行踝关节功能评定。 结果“L”型切口组伤至受手术时间为(7。1±1。5)d,长于经跗骨窦组的(5.2±1。1)d,差异有统计学意义(P<0.05);倒 L 切口组手术时间为(55.4±6.3)min,与经跗骨窦组的(53.7±7。9)min 相比差异无统计学意义(P>0.05);前者术后第1天和第3 天的 VAS 评分分别为(6.7±0.9)分和(4。1±0。7)分,均要高于经跗骨窦组的(5。2±0.6)分和(3。3±0。4)分,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后的跟骨高度、跟骨宽度、Bohler 角和Gissane 角的复位后数据测量数值比较,差异均无统计学意义,Maryland足部功能评分两者差异无统计学意义。术后皮肤坏死、钢板外露、及感染等并发症治疗组明显优于对照组。 结论 经跗骨窦入路锁定钢板内固定具有直视复位,固定牢固,对软组织损伤小,创口皮肤并发症少,对SandersII、III型跟骨骨折疗效满意。不知是否符合录用要求,望您批评与指正。

2024-11-05• 手法配合克氏针撬拨固定与跗骨窦钢板内固定治疗
审稿意见一、稿件概述本文题为《手法配合克氏针撬拨固定与跗骨窦钢板内固定治疗Sanders Ⅲ型跟骨骨折的疗效对比研究》,由袁诚啸等人撰写。文章通过回...
2020-01-08• 微型钢板内固定应用于后踝大块骨折的临床效果及
微型钢板内固定应用于后踝大块骨折的临床效果及对炎性因子、踝关节功能的影响摘要 目的:观察微型钢板内固定应用于后踝大块骨折患者治疗的临床效果。...