审稿意见

一、稿件基本信息与格式审查

题目：“59份观赏辣椒种质材料观赏性评价分析”
题目直接明了，准确地概括了文章的研究内容。
作者信息：安姝嫔，吕霞，李子薇，许彬，张应华，云南农业大学园林园艺学院
作者信息完整，单位明确，格式规范。
摘要与关键词：
摘要简明扼要地介绍了研究背景、方法、结果和结论，语言流畅，逻辑清晰。
关键词选取恰当，能够准确反映文章主题。
格式与排版：
文章格式规范，排版整洁，图表编号清晰，引用格式统一。
二、内容审查

引言部分：
引言部分详细介绍了观赏辣椒的背景信息、观赏性评价的重要性以及当前研究现状，逻辑清晰，背景介绍充分。
简要说明了观赏性评价方法的选择依据，为后文的研究奠定了理论基础。
材料与方法：
试验材料描述清晰，来源明确。
农艺性状的测量记录详细，表格数据完整，但建议增加对部分农艺性状指标测量方法的简要说明。
数据处理和分析方法（层次分析法和灰色关联度分析）介绍详尽，理论依据充分。
结果与分析：
结果部分通过表格和图表清晰地展示了各观赏辣椒种质材料的观赏性评价得分和分级情况，以及灰色关联度分析结果。
分析部分结合结果进行了深入探讨，逻辑性强，结论合理。
讨论部分对两种评价方法的优缺点进行了客观分析，并提出了未来研究方向，具有一定的前瞻性。
结论：
结论部分总结了全文的主要发现，并强调了研究成果的意义，表述清晰准确。
三、其他建议

语言表达：
全文语言表达准确流畅，专业术语使用恰当，未发现明显的语病或错别字。
图表与数据：
图表制作规范，数据展示清晰，但建议在图表下方增加简短的图注或说明，以便读者更好地理解图表内容。
文献引用：
文献引用规范，但建议检查引用的文献是否均为近五年的研究成果，确保文章的前沿性和时效性。
研究局限性：
文章在结论部分可以简要提及研究的局限性，如样本量的限制、地域性差异对评价结果的影响等，以增加文章的严谨性。
综合评审意见：

本文系统地分析了59份观赏辣椒种质材料的观赏性评价，采用了层次分析法和灰色关联度分析两种方法，得出了科学的结论。文章内容充实、结构清晰、逻辑严密、方法科学，具有较高的学术价值和实际应用意义。建议作者根据以上审稿意见进行适当修改和完善后重新提交。特别是增加对部分农艺性状指标测量方法的简要说明、图表下方的图注或说明、引用文献的时效性检查以及研究局限性的提及等方面，可以进一步提升文章的质量和可读性。总体而言，本文有望在《贵州农业科学》上发表并产生积极的影响。