审稿意见
一、文章整体评价
本文《电力现货市场环境下中长期交易峰谷再平衡策略研究》由朱光伟和陈淞撰写，聚焦于广东电力市场“中长期+现货”的新模式下，如何通过峰谷再平衡的中长期交易策略来提升电力企业的收益。文章结构清晰，逻辑严谨，理论分析与实际案例相结合，具有较强的实践指导意义。然而，在投稿至《电气技术与经济》时，还需在以下几个方面进行进一步完善和提升。

二、具体审稿意见
题目与摘要
题目：题目直接且准确地反映了文章的核心内容，无需修改。
摘要：摘要部分较为全面，但可以更加精炼，突出主要结论和创新点。例如，可以进一步明确峰谷再平衡策略的具体实施步骤、实际效果以及其对电力市场的重要意义。
引言部分
背景介绍：引言部分对广东电力市场的发展现状和改革历程进行了详细的介绍，但可以适当缩减，避免过于冗长。
研究意义：进一步强调研究中长期交易策略的重要性和紧迫性，特别是在电力现货市场日益成熟的背景下，如何通过策略创新来提升电力企业的竞争力。
理论与方法
交易规则：详细描述了广东电力市场的交易规则和结算方式，这部分内容有助于读者理解研究背景，但建议适当压缩，突出重点。
峰谷再平衡策略：对峰谷再平衡策略的描述较为清晰，但可以增加一些图表或示意图来直观展示策略的具体操作过程和预期效果。
实证分析
数据支撑：文章通过实际案例证明了峰谷再平衡策略的有效性，但建议提供更多具体数据来支持结论，如历史价格数据、交易电量数据等。
敏感性分析：可以进一步进行敏感性分析，探讨不同参数变化对策略效果的影响，以增强研究的严谨性和实用性。
结论与展望
结论：结论部分较为简洁，但可以进一步提炼和总结研究成果，明确峰谷再平衡策略的主要贡献和适用条件。
展望：展望部分提到了未来研究方向，如其他交易品种收益策略、阻塞电费及费用分摊机制等，建议具体说明这些研究方向的重要性和潜在的研究方法。
格式与语言
图表：文中提到的图表（如图1、图2）需确保清晰、准确，并配有详细的图注和说明。
语言：整体语言流畅，但需注意避免重复和冗余的表述，提升文章的学术性和可读性。
参考文献
参考文献列表较为完整，但建议按照《电气技术与经济》的引用规范进行格式化，确保格式统一。
三、综合意见
本文在电力市场中长期交易策略的研究上具有一定的创新性和实用性，通过实际案例验证了峰谷再平衡策略的有效性。然而，在投稿前还需对文章进行进一步的打磨和完善，特别是在数据支撑、图表展示、语言表述等方面进行优化。建议作者根据以上审稿意见进行修改后，再行投稿。

总体评价：本文具有较高的学术价值和实践意义，修改完善后适合在《电气技术与经济》上发表。