审稿意见
一、总体评价
本文《询问笔录在金融监管执法中作为证据运用之刍议》系统地探讨了询问笔录在金融监管执法中的证据作用及其面临的挑战，提出了改进建议。文章结构清晰，逻辑严密，具有较强的理论性和实践性。然而，文章在某些方面仍有进一步完善的空间。

二、具体审稿意见
题目与摘要
题目：题目直接点明了主题，简洁明了，符合学术论文的命名规范。
摘要：摘要部分概括了文章的主要内容和观点，但建议进一步提炼核心观点，使其更加精炼。同时，可增加对文章创新点和实际应用价值的描述。
引言
引言部分引用了习近平总书记在中国共产党二十大报告中的讲话，增强了文章的政策背景，但可进一步阐述金融监管执法中询问笔录的重要性及其面临的挑战，为后续分析奠定基础。
文献综述
文章在引言部分简要提及了金融监管执法的相关法律渊源，但缺乏系统的文献综述。建议增加国内外关于询问笔录在金融监管执法中应用的研究现状，对比不同学者的观点，明确本文研究的贡献和新颖之处。
研究方法
本文主要采用理论分析和逻辑推理的方法，但未明确提及具体的研究方法或数据来源。建议在文章中简要说明采用的研究方法，增强研究的可信度。
研究内容
询问笔录的法律渊源：详细列举了相关法律法规，但建议进一步分析这些法律条文在实际操作中的具体应用情况和存在的问题。
询问笔录的现实需要：从多个角度分析了询问笔录在金融监管执法中的作用，内容详实，但可进一步结合实际案例进行说明，使分析更加具体生动。
询问笔录的属性及其风险：深入剖析了询问笔录的六大属性及其对事实认定的影响，具有较高的理论价值，但建议增加一些具体案例来支撑分析。
化解询问笔录“风险倾向”的思路：提出了多项改进措施，建议进一步细化这些措施的实施步骤和可能遇到的问题，提高可操作性。
结论与建议
结论部分应更加精炼地总结研究发现，并明确指出研究的贡献和局限性。
建议部分具有较强的实践指导意义，但可进一步细化和具体化，为金融监管机构提供更具操作性的建议。
语言表达与格式规范
文章语言流畅，逻辑清晰，但部分段落较长，建议适当分段，提高可读性。
检查全文格式，确保各级标题、段落、引用等排版整齐规范，符合学术期刊的要求。
图表与插图
文章未包含图表或插图，建议增加一些流程图或示意图，如询问笔录的制作流程、金融监管执法的关键环节等，以增强文章的可视化和直观性。
参考文献
参考文献格式较为规范，但建议增加一些最新的相关研究成果，特别是国内外权威期刊的文章，以体现文章的学术前沿性。
三、总结
本文在探讨询问笔录在金融监管执法中的证据作用方面做出了有益尝试，具有较强的理论价值和实践意义。然而，文章在文献综述、研究方法、图表插图等方面仍有待完善。希望作者能够根据审稿意见进行认真修改和完善，进一步提高文章的质量和学术水平，以便更好地服务于金融监管执法实践和研究。