审稿意见

一、稿件基本信息

标题：基于SFIC模型的北京市医疗保障与养老保障协同治理研究
作者：郑锦轩，曾雁冰
单位：首都医科大学公共卫生学院
投稿期刊：《医学与社会》

二、审稿意见概述

本文运用协同理论中的SFIC模型，系统分析了北京市医疗保障与养老保障的协同治理机制，指出了当前存在的问题，并提出了相应的对策建议。整体来看，文章选题新颖，结构清晰，论证较为充分，具有较高的学术价值和实践意义。然而，文章在部分内容的深度、数据的详实性以及文献的引用方面仍有待完善。以下是具体的审稿意见：

三、具体审稿意见

选题与研究意义
选题具有时代性和紧迫性，随着人口老龄化问题的日益严峻，医疗保障与养老保障的协同治理成为亟待解决的问题。文章选择北京市作为研究对象，具有较高的代表性和实践价值。
研究意义阐述明确，充分说明了协同治理对于提升老年人生活质量和养老事业可持续发展的重要性。
文献综述
国内外文献综述较为全面，涵盖了医疗保障、养老保障以及协同治理等多个领域的研究成果。然而，部分文献的引用较为陈旧，建议补充近年来特别是近五年的相关研究，以反映领域内的最新进展。
对已有研究的评述较为客观，指出了当前研究的不足，为本研究的开展奠定了良好的基础。
研究方法与理论框架
采用了SFIC模型作为研究框架，该模型在协同治理领域具有较高的权威性和适用性。文章对SFIC模型的介绍较为详尽，但可进一步简化，突出其在本文研究中的具体应用。
研究方法基本合理，但缺乏具体的量化数据或案例分析来支持论点。建议补充相关数据或案例，以增强论证的说服力。
研究结果与讨论
对北京市医疗保障与养老保障协同治理的困境进行了深入剖析，从起始条件、催化领导、制度设计、协同过程四个方面进行了全面阐述，逻辑清晰，条理分明。
提出的对策建议具有针对性和可操作性，如建立多部门合作机制、协同扩大覆盖面、提升保障待遇水平等，对实践具有一定的指导意义。然而，部分建议较为宏观，建议进一步细化具体措施和实施路径。
数据与论据
文章中的数据多来源于文献和已有研究，缺乏一手数据的支持。建议通过实地调研、问卷调查等方式收集一手数据，以增强研究的实证性和说服力。
部分论据的引用不够直接，建议加强论据与论点的关联度，确保论证的严谨性。
结论与展望
结论部分总结了文章的主要发现和研究成果，对北京市医疗保障与养老保障的协同治理提出了前瞻性的思考。然而，结论的表述可更加精炼和明确，突出研究的核心贡献。
展望部分较为笼统，建议结合当前政策环境和未来发展趋势，提出更加具体和可行的研究方向和建议。
文字表达与格式
文章语言流畅，表达清晰，但部分段落存在冗长现象，建议进行适当删减和整合。
格式规范，但部分图表和参考文献的引用需进一步规范和完善。
四、总体评价

本文在选题、研究方法、研究结果等方面均表现出较高的学术水平和实践价值。然而，在数据详实性、论据直接性以及文献时效性等方面仍有待提升。建议作者在修改时重点关注这些问题，进一步完善文章内容，提升论文的整体质量。

五、修改建议

补充近五年的相关文献，反映领域内的最新研究进展。
增加具体数据和案例分析，增强论证的说服力。
对部分建议进行细化和具体化，提出更加切实可行的措施。
精简部分冗长段落，提高文章的简洁性和可读性。
规范图表和参考文献的引用格式，确保论文的规范性。
希望以上审稿意见对作者修改论文有所帮助，期待看到更加完善的稿件。