审稿意见
一、引言部分
优点：

研究目标明确：引言部分明确指出了研究的目的，即探讨腕踝针治疗神经根型颈椎病的临床疗效，并研究其作用机制。
背景充分：详细描述了神经根型颈椎病的病理改变、临床表现及针灸治疗在其中的应用情况，为研究奠定了扎实的背景基础。
建议：

可以进一步强调腕踝针作为一种特殊针灸疗法的独特优势，如操作简便、选穴简易等，以突出研究的创新性和实用性。
二、临床资料与方法
优点：

样本选择合理：选择了较大样本量的神经根型颈椎病患者，并按照不同的治疗方法进行了分组。
诊断标准明确：详细列出了神经根型颈椎病的诊断标准，确保了研究对象的准确性。
治疗方法详细：对治疗组和对照组的治疗方法进行了详细描述，包括腕踝针、普通针刺及中药塌渍疗法的具体操作步骤。
建议：

可以进一步说明样本的纳入和排除标准，以增强研究的严谨性。
补充关于腕踝针和普通针刺操作人员的资质和经验信息，以确保治疗的一致性。
三、结果
优点：

数据完整：提供了治疗前后VAS评分、NDI评分及疗效评定标准的具体数据。
统计方法科学：采用了SPSS软件进行统计分析，结果具有可靠性。
建议：

在结果部分增加图表，如柱状图或折线图，以直观展示两组治疗前后的评分变化和疗效对比。
补充描述数据分布的方差、标准差等统计量，以便读者更全面地了解数据特性。
四、讨论
优点：

讨论深入：结合中医理论和现代研究成果，对腕踝针治疗神经根型颈椎病的作用机制进行了深入探讨。
对比充分：通过与传统针刺疗法的对比，突出了腕踝针的临床优势。
建议：

进一步探讨腕踝针在其他类型颈椎病或相关疼痛疾病中的应用前景和潜在机制。
分析可能的研究局限性，如样本的代表性、治疗周期的长短等，并提出未来研究方向。
五、结论
优点：

结论明确：总结了腕踝针在神经根型颈椎病治疗中的有效性和安全性。
建议具体：提出了临床上推广腕踝针疗法的建议。
建议：

结论部分应更加简洁明了，避免冗长和重复。可以强调研究结果的主要发现和实际应用价值。
六、总体评价
本文通过回顾性分析方法，研究了腕踝针治疗神经根型颈椎病的临床疗效和作用机制，研究设计合理，数据详实，讨论深入，结论明确。文章具有一定的学术价值和临床意义。然而，也存在一些可以进一步完善的空间。

七、具体修改建议
完善样本纳入和排除标准：在“临床资料与方法”部分增加关于样本纳入和排除标准的详细描述。
增加图表展示：在“结果”部分增加图表展示，如VAS评分和NDI评分的对比图，以便直观展示治疗效果。
补充统计描述：补充描述数据分布的方差、标准差等统计量，提高数据描述的全面性。
讨论未来研究方向：在“讨论”部分增加对未来研究方向的探讨，如长期疗效的观察、大样本多中心研究等。
简化结论部分：结论部分应更加简洁明了，突出主要发现和推荐意见。
希望作者能根据上述建议对稿件进行相应修改和完善，以提高其整体质量和发表成功率。
@百度学术@知网学术