审稿意见
一、文章概述与评价
本文《基于汤公文化的“相圃”县域文化品牌的构建研究——以遂昌县图书馆为例》由叶柳碧和王晓红撰写，以遂昌县图书馆为例，详细探讨了基于汤公文化构建“相圃”县域文化品牌的实践过程与成效。文章结构清晰，逻辑严密，内容详实，具有较高的学术价值和实践指导意义。
二、具体审稿意见
选题意义与创新性
优点：选题紧扣地方文化传承与公共图书馆服务创新的热点，具有较高的现实意义和创新性。汤公文化作为遂昌县重要的历史文化资源，其挖掘与传承对于提升地方文化软实力具有重要意义。
建议：可进一步强调选题在当前文化复兴背景下的独特价值和长远意义，突出其在推动地方文旅融合、提升县域文化影响力方面的独特作用。
文献综述与理论基础
优点：文章虽未明确列出单独的文献综述部分，但在引言中简要回顾了汤公文化及遂昌县图书馆的相关历史背景，为后续研究奠定了基础。
建议：可考虑在引言部分增加一小节，系统梳理国内外关于地方文化传承、公共图书馆品牌建设等相关领域的研究现状，以凸显本文研究的理论基础和创新点。
研究方法与数据来源
优点：文章采用了案例研究法，以遂昌县图书馆为例，详细描述了汤公文化特色馆藏建设、品牌打造、节气主题资源开发等具体措施，数据详实，方法得当。
建议：可进一步明确研究方法的具体操作步骤和数据分析方法，增强研究的科学性和可重复性。
研究内容与结果分析
优点：文章从多个方面详细阐述了遂昌县图书馆在汤公文化传承与利用方面的具体做法和成效，包括特色馆藏建设、品牌打造、节气主题资源开发等，内容全面，分析深入。
建议：在结果分析部分，可进一步量化分析各项措施的实施效果，如通过读者调查、文献借阅量统计等方式，以数据支撑论点，增强说服力。
问题与不足
优点：文章客观分析了当前工作中存在的问题和不足，如融合渠道不畅通、受众面较窄、品牌连锁效应不明显等，具有较强的自我反思精神。
建议：针对提出的问题，可提出更加具体、可行的解决方案或改进建议，以增强文章的实践指导意义。
未来研究方向
优点：文章提出了未来工作的方向，包括建立品牌意识、加强文创产品开发、智慧赋能等，具有一定的前瞻性和可操作性。
建议：可进一步细化未来研究方向的具体内容和实施路径，如明确文创产品开发的具体方向、智慧赋能的具体技术应用等，以增强研究的可操作性和落地性。
语言表达与格式规范
优点：文章语言表达流畅，逻辑清晰，格式规范，符合学术论文的基本要求。
建议：可进一步校对文字，确保语言准确无误；同时，注意引用文献的规范性和准确性，避免引用错误或遗漏。
三、总体评价
综上所述，本文在选题意义、研究内容、结果分析等方面均表现出较高的学术水平和实践价值。但仍有部分细节需进一步完善，以提高文章的整体质量和学术影响力。建议作者根据以上审稿意见进行修改和完善后，再行投稿。
@百度学术@知网学术