审稿意见
一、文章概述
本文题为《补阳还五汤加减联合西医疗法治疗糖尿病视网膜病变的疗效及安全性meta分析》，通过系统检索和分析多项随机对照试验（RCT），综合评价了补阳还五汤加减联合西医疗法在治疗糖尿病视网膜病变（DR）中的临床疗效及安全性。文章结构清晰，方法科学，结论明确，对中医药在DR治疗中的应用提供了新的证据支持。
二、优点
选题具有临床价值：
文章选题紧密结合临床实际需求，探讨补阳还五汤加减联合西医疗法在DR治疗中的疗效及安全性，具有重要的临床意义。
研究方法严谨：
文章采用了系统的文献检索和meta分析方法，确保了数据的全面性和分析的严谨性。通过RevMan 5.3软件进行数据处理，结果可靠。
结果明确，结论可靠：
meta分析结果显示，补阳还五汤加减联合西医疗法在提高总有效率、视力有效率及改善眼底病变方面优于单纯西医疗法，且副作用发生率低，结论明确且具有统计学意义。
文献纳入全面：
文章广泛检索了多个国内外数据库，纳入的文献数量较多，覆盖面广，增加了结果的代表性和可信度。
三、不足之处及修改建议
文献质量评价细节不足：
在文献质量评价部分，虽然使用了Cochrane手册的偏倚风险评价工具，但对每项研究的具体偏倚风险进行了简要描述，但缺少对每个风险点的详细评估和分析。
修改建议：增加对每个偏倚风险的详细评价，如随机序列生成、分配隐藏、盲法实施、结果数据完整性及选择性报告等，使读者能够更清晰地了解每项研究的偏倚情况。
亚组分析有限：
文章仅对总有效率进行了亚组分析，未对其他主要结局指标进行亚组分析，可能限制了结果的深入解读。
修改建议：增加对其他主要结局指标（如视力有效率、FFA改善情况等）的亚组分析，探讨不同治疗周期、不同病情严重程度等因素对疗效的影响。
安全性评价不够详细：
在安全性评价部分，文章仅简单提及了不良反应的发生情况，未对不同研究中的不良反应进行详细比较和分析。
修改建议：详细汇总和分析各项研究中报道的不良反应类型、发生率及严重程度，探讨补阳还五汤加减联合西医疗法在安全性方面的优势或潜在风险。
讨论部分可进一步深化：
讨论部分虽然对当前研究结果进行了解读，但对未来研究方向和临床应用建议的探讨相对较少。
修改建议：增加对未来研究方向的讨论，如多中心、大样本RCT的必要性；同时提出针对临床应用的具体建议，如治疗方案的优化、患者筛选标准等。
语言表达和格式规范：
文章整体语言表达清晰，但在部分段落中，句子结构较为复杂，可能影响阅读体验。此外，图表和参考文献的格式需进一步规范。
修改建议：简化复杂句子结构，保持语言简洁明了；统一图表和参考文献的格式，确保全文格式规范一致。
四、总结
本文采用系统评价和meta分析方法，全面评估了补阳还五汤加减联合西医疗法在DR治疗中的疗效及安全性，结果具有较高的科学性和可靠性。但在文献质量评价细节、亚组分析、安全性评价、讨论深度及语言表达等方面仍有改进空间。希望作者能够根据以上审稿意见进行修改和完善，以提升文章的整体质量和学术水平。
@百度学术@知网学术