审稿意见
一、文章总体评价
本文《活性炭改性研究进展》系统地总结了活性炭改性技术的研究进展，涵盖了化学改性、物理改性以及其他改性方法，并对各种改性方法的特点和应用进行了详细阐述。文章结构清晰，逻辑严密，内容丰富，为活性炭改性技术的进一步研究提供了有价值的参考。
二、优点
综述全面：文章对活性炭改性的多种方法进行了全面综述，包括化学改性（氧化改性、还原改性、负载金属改性、等离子体改性、酸碱改性）、物理改性（高温热处理改性、微波改性、超声波改性）以及其他改性方法（生物改性、电化学改性），分类明确，条理清晰。
内容丰富：文章不仅详细介绍了各种改性方法的原理和特点，还引用了大量国内外相关文献，提供了丰富的数据和实例，增强了文章的说服力。
分析深入：文章对各种改性方法的应用效果和前景进行了深入分析，指出了各自的优缺点和适用范围，为研究者提供了宝贵的参考。
展望准确：文章在最后对活性炭改性技术的发展进行了展望，提出了未来的研究方向，具有一定的前瞻性和指导意义。
三、不足与建议
图表和图示不足：虽然文章内容详实，但图表和图示的运用相对较少。建议增加一些图表来直观展示不同改性方法对活性炭性能的影响，如比表面积、孔径分布、吸附能力等。
文献分类待优化：虽然文章已经对改性方法进行了分类，但建议进一步细化文献分类，比如按照应用领域（如废水处理、废气治理）或具体改性剂（如高锰酸钾、硝酸）进行分类，以便读者更快捷地查找相关信息。
应用实例欠缺：文章在综述改性方法时，应用实例相对较少。建议增加一些具体的工业应用案例，展示改性活性炭在实际应用中的效果，增加文章的应用价值。
语言表述待提升：部分段落的语言表述稍显冗长，建议进行适当精简和润色，提高文章的可读性。
四、结论
综上所述，本文在活性炭改性技术的研究进展方面进行了全面而深入的综述，具有较高的学术价值和实践意义。文章内容丰富，分析深入，但在图表运用、文献分类、应用实例和语言表述等方面仍有提升空间。建议作者在后续修改中关注上述问题，并对文章进行适当完善，以提升整体质量。
审稿结论
本文选题新颖，内容全面，具有较高的学术价值。建议在适当修改并补充相关信息后，考虑在《环境科学与技术》上发表。希望作者能够进一步优化文章内容，提升文章的可读性和实用性。@百度学术@知网学术