一、引言部分
优点：
- 引言部分清晰地阐述了国际商事智慧仲裁的兴起背景及其面临的主要问题，为后续讨论奠定了良好的基础。
- 提出了非本地化仲裁理论在智慧仲裁中的应用前景，明确了文章的研究目的和意义。
建议：
- 可以进一步细化国际商事智慧仲裁的发展现状及其在全球范围内的实际应用案例，以增强引言部分的说服力。
- 明确指出非本地化仲裁理论在智慧仲裁中可能遇到的具体挑战，为后续讨论做铺垫。
二、非本地化理论与仲裁裁决承认与执行的法律分析
优点：
- 详细梳理了非本地化仲裁理论的起源、特征及与传统仲裁的区别，逻辑清晰，条理分明。
- 分析了非本地化仲裁在理论上的优势及其在智慧仲裁中的潜在适用性，具有一定的创新性。
建议：
- 补充更多国内外关于非本地化仲裁理论的学术研究和实践案例，以增强论证的充分性。
- 对非本地化仲裁理论可能带来的法律风险和实际操作难题进行更深入的探讨，以体现研究的全面性。
三、仲裁裁决承认与执行之非本地化道路可行性探索
优点：
- 从多个角度探讨了非本地化仲裁在智慧仲裁中的可行性，包括设立上诉分庭机制和中间立场等，具有较高的理论价值。
- 详细分析了建立上诉分庭机制的难点及中间立场的优势，为解决非本地化仲裁的实际问题提供了思路。
建议：
- 对设立上诉分庭机制的具体实施方案和可能遇到的问题进行更详细的阐述，包括人员选拔、监督机制等。
- 进一步探讨中间立场的实际操作性，包括如何平衡当事人意思自治和仲裁地法律规范之间的关系，以及如何确保仲裁裁决的法律效力。
四、结语
优点：
- 结语部分对全文进行了总结，重申了非本地化仲裁在智慧仲裁中的挑战与机遇。
- 提出了对未来研究的展望，具有一定的前瞻性。
建议：
- 在结语部分可以简要概括非本地化仲裁在智慧仲裁中的潜在价值和实际应用前景，为读者提供明确的方向指引。
- 强调在推动非本地化仲裁发展的同时，需要关注其可能带来的法律风险和实际操作难题，并提出相应的解决方案或研究方向。
其他建议
- 文章结构：整体结构完整，逻辑清晰。建议在各章节之间增加过渡性语句或段落，以增强文章的连贯性。
- 语言表达：文章语言准确、流畅，学术性强。建议对部分长句进行适当拆分，以提高可读性。
- 参考文献：参考文献丰富且权威，建议进一步核对参考文献的格式和引用规范，确保符合《仲裁研究》的投稿要求。
综上所述，本文在国际商事智慧仲裁之非本地化道路的探索方面做出了有益的尝试，具有较高的学术价值和实践意义。然而，文章在某些方面仍需进一步完善，以增强其说服力和实用性。建议作者根据上述建议进行修改后，再行投稿。@百度学术@知网学术
