一、稿件概述
本文题为《延续性中医护理在溃疡性结肠炎患者中的应用效果》，作者高传琴、陈雪英、洪燕探讨了延续性中医护理在溃疡性结肠炎患者中的应用效果，并通过随机对照试验的方法评估了其临床价值。文章结构清晰，内容详实，具有较高的临床指导意义。
二、优点
-
选题新颖，有实际意义：文章选择了一个在消化科较为常见且治疗难度较大的疾病——溃疡性结肠炎，探讨了延续性中医护理的应用效果，为临床护理提供了新的思路和方法。
-
研究方法科学：文章采用了随机对照试验的方法，将患者分为对照组和观察组，对比了常规护理和延续性中医护理的效果，研究方法科学，结果可信度高。
-
观察指标全面：文章观察了临床症状消失时间、护理满意度、生活质量评分及并发症发生率等多个指标，全面评估了延续性中医护理的临床效果。
-
结果明确，分析深入：文章结果明确，数据详实，对结果的解释和分析深入，为临床护理提供了有力的证据支持。
三、存在问题及修改建议
-
标题调整：建议将标题修改为“《延续性中医护理在溃疡性结肠炎患者护理中的应用效果研究》”，以更准确地反映文章的研究内容和目的。
-
方法部分细化：在方法部分，建议进一步细化延续性中医护理的具体措施，包括情志护理、饮食护理、灌肠护理及特色护理的具体操作步骤和注意事项，以便读者更好地理解和应用。
-
样本量说明：文章未明确说明样本量的确定方法，建议补充样本量计算的依据和过程，以增强研究的科学性和严谨性。
-
伦理审查说明：文章提到了研究通过医学伦理委员会批准，但未详细说明伦理审查的具体过程和结果，建议补充相关说明。
-
数据呈现方式：部分表格中的数据呈现方式可进一步优化，如使用图形（如柱状图、折线图）来更直观地展示对比结果。
-
讨论部分深入：在讨论部分，建议进一步探讨延续性中医护理的潜在机制，以及与其他护理模式的比较，增强文章的理论深度。
-
结论部分明确：结论部分应更加明确和简洁，直接回答研究问题，并指出研究的局限性和未来研究方向。
四、总体评价
本文选题新颖，研究方法科学，结果明确，分析深入，具有较高的临床指导意义。文章通过随机对照试验的方法评估了延续性中医护理在溃疡性结肠炎患者中的应用效果，为临床护理提供了新的思路和方法。然而，在标题、方法细化、样本量说明、伦理审查说明、数据呈现方式、讨论深入及结论明确等方面仍有提升空间。
五、审稿结论
基于以上分析，本文选题新颖，内容详实，具有较高的学术价值和实践意义。但建议在标题、方法细化、样本量说明、伦理审查说明、数据呈现方式、讨论深入及结论明确等方面进行进一步修改和完善。请作者认真考虑审稿意见中的各项建议，并尽快返回修改稿以供进一步审议。相信经过修改后，本文将对临床护理领域的研究和实践产生积极的影响。@百度学术@知网学术
