一、稿件概述
本文题为《“境外型”案件适用刑事缺席审判程序之评价与思考》，作者石心薇从刑事缺席审判程序的角度出发，特别是对《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的“境外型”案件适用刑事缺席审判程序进行了深入分析，并对其立法价值、现存问题以及完善路径进行了详细探讨。文章逻辑清晰，论述深入，具有较高的学术价值和实践意义。
二、优点
-
选题重要：文章选取了一个重要的法律实践问题——刑事缺席审判程序在“境外型”案件中的应用，具有现实意义和研究价值。
-
结构合理：文章结构严谨，从问题的提出、刑事缺席审判程序概述、现行问题分析及完善建议等方面进行了全面阐述。
-
分析深入：作者对刑事缺席审判程序的理论基础、立法背景、现实应用等方面进行了深入分析，论述有据，逻辑严密。
-
建议具体：在分析问题的基础上，作者提出了多项具体可行的完善建议，具有较高的实践指导意义。
三、存在问题及修改建议
-
标题调整：建议将标题调整为“‘境外型’案件适用刑事缺席审判程序的现状、问题与完善路径”，以更直观地反映文章的主要内容和研究路径。
-
引用规范：文章在引用文献时，部分引用格式需进一步规范，确保符合学术引用标准。
-
案例分析：虽然文章对现有法律条文进行了详细分析，但缺乏具体案例分析。建议增加一些国内外相关的司法实践案例，以增强文章的说服力。
-
语言精炼：部分段落表述较为冗长，建议进行适当精简，提高文章的可读性和学术性。
-
完善建议具体化：虽然作者提出了多项完善建议，但部分建议较为宏观。建议针对每一项建议，给出更具体的操作路径或实施方案。
四、总体评价
本文选题新颖，结构严谨，分析深入，具有较高的学术价值和实践意义。作者通过系统梳理和分析刑事缺席审判程序在“境外型”案件中的应用现状和问题，提出了多项有针对性的完善建议，为完善我国刑事缺席审判制度提供了有益的参考。然而，文章在标题、引用、案例分析、语言精炼及建议具体化等方面仍有提升空间。
五、审稿结论
基于以上分析，本文选题重要，内容充实，分析深入，建议作者在修改时充分考虑审稿意见，对标题、引用、案例分析、语言及建议等方面进行适当调整和完善。请作者认真考虑审稿意见中的各项建议，并尽快返回修改稿以供进一步审议。相信经过修改后，本文将对学术界和实务界产生更大的影响力和价值。
