审稿意见

一、稿件基本信息

标题：基于全生命周期理论的科研项目管理模式构建及应用

作者：王雪婷, 胡红艳, 柴雪, 葛政鑫, 孙雪莲, 马智群

单位：乐山市人民医院科教部（四川乐山 614000）

二、稿件质量评价

选题背景与意义

 本文选题紧扣当前科研管理改革的需求，提出基于全生命周期理论的科研项目管理模式，旨在提升地市级医院的科研管理效率与质量。选题具有较高的实践价值和理论意义，符合《科学咨询（科技管理）》期刊的定位和要求。

研究方法与过程

 作者采用了质性与量性混合研究方法，通过扎根理论研究法提炼出科研项目管理的关键阶段，并结合具体数据进行效果评估。这种方法科学严谨，能够有效验证新管理模式的可行性和有效性。

内容与结构

文章结构清晰，逻辑严密。作者首先介绍了研究背景和意义，随后详细阐述了全生命周期管理模式的构建过程，包括项目孵化期、诞生期、成长期、成熟期和衰退期五个关键阶段。接着，通过量性数据分析新旧管理模式下的科研项目立项、经费使用、结题及成果产出等情况，验证了新模式的实际效果。

数据与分析

 作者提供了详细的数据对比和统计分析结果，表明新管理模式在提高科研项目立项数、经费合理使用率、按期结题率和科研成果产出率等方面均有显著提升，差异具有统计学意义。这些数据为结论提供了有力支持。

讨论与结论

讨论部分深入分析了新管理模式的效果及可能的原因，指出了其在实际应用中的优势和局限性。结论部分简明扼要，总结了研究的主要发现和贡献。

三、优点

选题新颖，实践性强：选题紧扣科研管理改革热点，提出的全生命周期管理模式具有较高的应用价值。

研究方法科学严谨：采用质性与量性混合研究方法，确保了研究结果的可靠性和有效性。

数据详实，分析透彻：提供了丰富的数据支持和深入的统计分析，结果令人信服。

结构清晰，逻辑性强：文章层次分明，逻辑严密，易于读者理解和接受。

四、不足与建议

理论深度有待加强：虽然文章在实践应用方面表现突出，但在理论探讨方面略显不足。建议作者进一步深入挖掘全生命周期理论与科研项目管理的内在联系，增强文章的理论深度。

推广性验证不足：研究仅针对一家地市级医院进行，其管理模式的推广性和普适性有待进一步验证。建议作者考虑开展多中心研究或案例研究，以评估新管理模式在不同类型医院中的应用效果。

局限性与展望讨论不够充分：文章在讨论新管理模式的局限性时较为简略，且对未来研究方向的展望不够明确。建议作者增加对局限性的深入分析，并提出具体的研究设想和建议。

五、总体评价

本文选题新颖、实践性强、数据详实、分析透彻，为地市级医院的科研项目管理提供了有益的借鉴和参考。尽管在理论深度和推广性验证方面存在一定不足，但不影响文章的整体质量和学术价值。

六、审稿意见总结

接受发表：在作者按照审稿意见进行修改和完善后，本文符合《科学咨询（科技管理）》的发表要求，建议接受发表。

修改建议：

加强理论探讨：深入挖掘全生命周期理论与科研项目管理的内在联系，提升文章的理论深度。

验证推广性：考虑开展多中心研究或案例研究，以评估新管理模式在不同类型医院中的应用效果。

完善讨论部分：增加对局限性的深入分析，并提出具体的研究设想和建议，明确未来研究方向。