稿件标题：医学院校研究生推免接收流程的PEST-SWOT分析和策略研究
作者：杨飞祥，贾雪妍，朱东伟，高玲央
投稿期刊：《中国高等医学教育》
审稿专家意见：
一、总体评价
本文利用PEST-SWOT模型对医学院校研究生推免接收流程进行了深入的分析，并提出了相应的策略建议。文章结构清晰，逻辑严密，数据详实，具有较高的理论价值和实践指导意义。然而，在部分细节和表述上仍有待完善。
二、优点
-
选题新颖且重要：研究生推免接收工作是高等教育中的重要环节，对提升人才培养质量具有重要影响。本文选题紧扣当前教育热点，具有较高的研究价值。
-
方法科学：采用PEST-SWOT模型，结合问卷调查和数据分析，对影响推免接收的内外部环境因素进行了全面的分析，方法科学，数据可靠。
-
结论明确，建议可行：文章提出了完善推免接收考核标准、建立符合高校自身的预推免系统、解决学校与推免申请者信任危机等具体策略，具有较强的可操作性和实践意义。
三、缺点与不足
-
文献综述部分略显薄弱：虽然文章提到了部分相关文献，但对国内外相关研究的综述不够全面和深入，建议增加对近年来相关研究成果的总结和分析，以更好地支撑本文的研究。
-
部分数据解读不够深入：文章中对问卷调查数据的分析较为全面，但在数据解读和背后原因的分析上略显不足。例如，对于“缺乏个人诚信”这一劣势因素得分最高的情况，可以进一步探讨其背后的原因和可能的解决方案。
-
策略建议的具体实施路径不够明确：虽然文章提出了多项策略建议，但部分建议的实施路径和具体操作方法不够明确。例如，如何确保预推免系统能与夏令营和全国推免系统无缝衔接，如何加强监管力度等，需要更具体的措施和建议。
-
语言表达需进一步精炼：部分段落和句子表达略显冗长，建议进一步精炼语言，提高文章的简洁性和可读性。
四、修改建议
-
加强文献综述：增加对国内外相关研究的综述，特别是近年来在推免接收流程优化、考核标准制定等方面的研究成果，以更好地支撑本文的研究。
-
深入解读数据：对问卷调查数据进行更深入的分析和解读，探讨数据背后的原因和可能的解决方案。特别是针对得分较高的优势和劣势因素，进行更深入的剖析。
-
明确策略实施路径：对提出的策略建议进行细化，明确具体的实施路径和操作方法。例如，可以给出建立预推免系统的具体步骤、加强监管力度的具体措施等。
-
精炼语言表达：对全文进行语言上的精炼和润色，删除冗余部分，提高文章的简洁性和可读性。
五、结论
本文在研究生推免接收流程的PEST-SWOT分析和策略研究方面做出了有益的探索，具有较高的学术价值和实践意义。然而，在文献综述、数据解读、策略实施路径和语言表达等方面仍有待进一步完善。希望作者能根据审稿意见进行认真修改和完善，以提高文章的整体质量和学术水平。
@百度学术@知网学术
