审稿意见

一、总体评价

本文系统分析了吉林省失智老年人社区居家照护的现状与需求，并提出了相应的对策建议。文章结构合理，逻辑清晰，数据详实，具有较强的现实意义和学术价值。然而，在语言表达、数据分析深度及政策建议的具体操作性等方面仍有提升空间。

二、具体意见

标题与摘要

标题：准确概括了研究内容和目的，符合学术规范。

摘要：内容全面，涵盖了研究背景、方法、主要发现和结论，但建议增加对对策建议部分的简要概述，以吸引读者兴趣。

引言

引用数据和事实准确，背景介绍充分，为后续研究奠定了坚实基础。

建议增加国内外相关研究的最新进展综述，以体现本文研究的独特性和创新性。

研究设计

样本选择与数据收集：描述详尽，方法科学合理。建议进一步明确调研区域的选择依据，以增强研究的代表性和普适性。

量表使用：详细介绍了使用的量表及其评分标准，但可补充说明量表选择的原因及其在本研究中的适用性。

现状分析

数据呈现清晰，图表使用恰当，有助于直观展示研究结果。

建议增加对数据分析方法的详细描述，如统计分析软件、统计方法等，以增强研究的可重复性和可信度。

案例分析生动具体，但可进一步提炼共通性问题，以支持后续对策建议的提出。

需求与对策

对策建议部分逻辑性强，但部分建议较为笼统，建议增强具体性和操作性。例如，在提出构建多元主体综合服务体系时，可进一步细化政府、社区、家庭及市场的具体角色和责任。

对于人才培养和认证体系的建议，可借鉴国内外成功经验，提出更为具体的实施方案和时间表。

结论

结论部分总结全面，但需进一步强调研究的实际应用价值和政策意义。

建议增加对未来研究方向的展望，如长期跟踪调研计划等。

语言表达

文章整体语言流畅，但部分段落表述略显冗长，建议适当精简以提高可读性。

学术用语准确，但需注意统一术语使用，避免同义词汇的混用。

参考文献

引用文献丰富且权威，格式基本符合期刊要求。建议检查所有引用是否准确无误，并补充最新的相关研究成果。

三、总体建议

增强对策建议的具体性和操作性：使政策建议更加具体、可行，明确责任主体和实施路径。

完善数据分析：补充详细的数据分析方法说明，提高研究的科学性和可重复性。

优化语言表达：精简冗长段落，统一术语使用，提升文章的可读性和专业性。

丰富案例分析：增加案例的数量和多样性，提炼共通性问题，为对策建议提供更强有力的支撑。

综上所述，本文在失智老年人社区居家照护领域做出了有益的探索，具有较高的学术价值和实践意义。希望作者能根据以上意见对文章进行修改和完善，以进一步提高其学术水平和应用价值。@百度学术@知网学术