审稿意见

一、稿件总体评价

本文《水环境治理中人大跨域联动监督机制的实践探索——基于福州人大“立法+监督”的思考》以福州市为例，深入分析了水环境治理中人大跨域联动监督机制的创新实践、成效以及面临的挑战，并提出了完善路径。文章结构清晰，逻辑严谨，内容详实，具有较高的学术价值和实践指导意义，适合在《人民政坛》上发表，以促进政策研究与实务交流。

二、具体评价与建议

标题与摘要

标题准确概括了文章主题，具有吸引力。

摘要简明扼要地介绍了研究背景、方法、主要发现和结论，有助于读者快速了解文章核心内容。建议保持现状，无需修改。

引言部分

引言部分紧密围绕党的二十大精神和生态环境治理的重要性展开，阐述了研究的背景和意义，逻辑性强。

提及的福州市实践案例与文章主题紧密相关，为后文的分析提供了扎实的现实基础。

建议进一步精简引言部分，去除冗余表述，使语言更加精炼。

文献综述与理论框架

文章在“问题的提出”部分虽然涉及了相关理论和政策背景，但缺乏明确的文献综述部分，建议补充国内外关于跨域生态环境治理、人大监督机制等方面的研究成果，以增强文章的理论深度。

可以构建一个简明的理论框架，明确文章的分析维度和逻辑脉络，帮助读者更好地理解文章内容。

研究方法

文章未明确提及具体的研究方法，如案例研究、访谈、数据分析等。建议补充研究方法部分，说明文章如何收集数据、分析资料，以增强文章的科学性和说服力。

主体部分

实践探索与成效：该部分详细描述了福州市在水环境治理中的创新实践和显著成效，内容丰富，数据详实。建议保持现状，无需修改。

面临的困境：分析全面且深入，指出了跨域联动监督机制在实施中面临的多重挑战。建议补充一些具体案例或访谈内容，使分析更加生动具体。

完善路径：提出的完善路径具有针对性和可操作性，但部分建议较为笼统。建议进一步细化建议内容，如具体政策措施、制度设计等，以增强其可行性和实用性。

结论与讨论

结论部分应总结全文主要观点，并对研究成果进行简要的评价。建议明确总结福州市人大跨域联动监督机制的创新之处和待完善之处。

讨论部分可以进一步探讨文章研究的局限性，如样本选择的代表性、研究方法的局限等，并提出未来研究方向。

语言与格式

文章语言流畅，表述清晰。但部分段落存在冗长问题，建议进行适当精简。

格式方面，需确保引文、注释、参考文献等符合《人民政坛》的规范要求。建议对文中引用的政策法规、新闻报道等进行统一编号和标注，以便读者查阅。

参考文献

参考文献较为全面，但建议对文献进行统一排版，确保格式规范。同时，检查文献的准确性和时效性，确保引用的文献均为最新且权威的研究成果。

三、总结

本文在福州市水环境治理中人大跨域联动监督机制的研究上做出了有价值的探索，但仍有提升空间。建议作者根据审稿意见进行修改和完善，以提高文章的学术水平和可读性。期待修改后的稿件能够更好地呈现福州市在水环境治理中的创新实践和研究成果。@百度学术@知网学术