审稿意见
一、引言部分
引言部分较为全面地介绍了研究背景、问题的重要性以及研究意义。文章指出了云计算的广泛应用和云安全问题的紧迫性，强调了云服务商和云用户共同承担云安全责任的必要性。同时，也提出了目前云安全维护过程中存在的问题，如投资分散、重复建设、资源整合不均和安全措施缺乏协同等。引言部分逻辑清晰，研究问题明确，为后续的研究奠定了良好的基础。
二、文献综述
文献综述部分较为全面地总结了国内外在云安全和企业信息安全投资决策方面的研究成果，对已有研究进行了系统的分类和评述。然而，文章也指出了现有研究的不足，即没有充分考虑到云计算应用场景下云服务商与云用户在连续时间内的动态博弈问题，以及云安全水平的动态变化过程。这一部分的评述较为中肯，为后续研究的创新点提供了清晰的定位。
三、模型构建
-
问题描述与基本假设
文章详细描述了云服务商和云用户之间的博弈关系，并提出了四个基本假设，这些假设为后续模型的构建提供了合理的理论基础。假设内容合理，逻辑清晰，有助于构建出符合实际情况的博弈模型。 -
模型构建
文章根据博弈双方的协调关系，构建了三种决策模式：非合作决策模式、协同合作模式和成本分担模式。每种模式下都详细描述了目标函数、求解方法和求解结果。特别是采用Hamilton-Jacobi-Bellman方程进行求解，方法科学合理，具有较高的学术价值。
四、均衡结果对比分析
文章对三种模式下的均衡解进行了对比分析，得出了具有启发性的结论。例如，协同合作模式下云服务商和云用户的最优安全投资、系统云安全水平和系统总收益最高，达到帕累托最优；双边成本分摊合同可以有效协调云服务商和云用户的安全决策，使系统总收益达到协同合作模式下的水平。这些结论对于指导云服务商和云用户的安全投资决策具有重要的实际意义。
五、模拟分析
文章通过数值模拟验证了模型结果的有效性，并进行了敏感性分析。模拟结果符合理论预期，验证了模型的合理性和适用性。敏感性分析部分进一步揭示了不同参数变化对均衡结果的影响，为实际应用提供了有益的参考。
六、研究结论
研究结论部分总结了文章的主要发现和贡献，提出了双边成本分摊合同作为有效干预手段的观点。同时，也指出了研究的局限性，如未考虑网络威胁等随机因素的干扰，为未来的研究提供了方向。
总体评价
本文基于微分博弈理论，深入研究了云服务商和云用户之间的安全投资决策及其协调问题。文章结构清晰、逻辑严密、方法科学、结论合理。具有较高的学术价值和实际应用价值。然而，文章也存在一些可以进一步改进的地方，如增加对实际案例的分析和讨论，以更好地验证模型的有效性和适用性。
综上所述，本文在云服务商和云用户安全投资决策研究方面做出了重要的贡献，值得在《数字技术与应用》上发表。建议作者在修改时关注以上提出的改进点，以进一步提高论文的质量和可读性。
