审稿意见

一、引言与摘要

1. 引言：引言部分较好地概述了研究背景，指出了城市化进程中停车问题的普遍性和严峻性，特别是针对老旧保障房社区的具体问题。这部分内容清晰、明确，为全文奠定了良好的基础。

2. 摘要：摘要简洁明了地总结了文章的研究目的、方法、主要发现和结论，符合学术文章摘要的基本要求。但在提及具体解决方法时，可略加细化，如具体列举一两条核心策略，以便读者快速了解文章的核心内容。

二、文献综述与问题提出

1. 文献综述：作者较好地梳理了国内外关于停车问题的研究现状，特别是保障性住房社区的停车问题，引用了多位学者的观点，展示了研究的广度和深度。然而，部分引用文献的年份较新（如2020年），建议在综述中简要提及这些研究对于本文的启示或补充。

2. 问题提出：基于文献综述和实地调研，作者明确提出了A社区停车管理的具体问题，包括供需矛盾、管理混乱等，问题提出准确且具有代表性。

三、研究方法

1. 研究方法描述：文章详细描述了采用的研究方法，包括实地研究法、问卷调查法和参与式观察法，这些方法对于研究社区停车问题是适用的。但建议在描述每种方法时，增加一些具体的实施细节或案例，以增强方法的可操作性和说服力。

2. 数据收集与分析：文章提到了通过问卷调查和座谈会收集数据，但缺少对数据收集和分析过程的具体描述，如问卷的设计、样本的选择、数据分析的方法等。建议补充这部分内容，以便读者更好地理解研究过程和结果。

四、研究结果与讨论

1. 现状分析：作者对A社区停车问题的现状分析详细且具体，通过具体的数据和案例展示了停车难、停车乱等现象及其后果。这部分内容对于问题的深入剖析和后续解决方案的提出具有重要意义。

2. 原因分析：从多个角度（如小区设计、居委会管理、居民素质等）对停车问题进行了深入分析，原因分析全面且深入。但建议在每个原因后增加一些具体的案例或数据支持，以增强分析的说服力。

3. 解决策略：作者提出了一系列具体的解决策略，包括社会策划模式和地区发展模式的运用、成立停车管理委员会、错峰停车等。这些策略具有可操作性和针对性，但部分策略（如错峰停车）的实施条件和效果需进一步说明。此外，建议增加对策略实施可能面临的挑战和应对措施的讨论。

五、结论与建议

1. 结论：结论部分对全文进行了总结，强调了社区工作在解决停车问题中的重要作用。但结论略显简单，建议增加一些对研究发现的深度总结和对未来研究方向的展望。

2. 建议：作者提出了培养社会工作专业人才、促进社会工作本土化和专业化等建议。这些建议对于推动社会工作的发展具有重要意义，但建议增加一些具体的实施路径或措施，以增强建议的实用性和可操作性。

六、总体评价

1. 优点：文章选题具有现实意义和重要性，研究方法得当，数据详实，分析深入，提出的解决策略具有针对性和可操作性。

2. 不足：部分章节（如数据收集与分析、策略实施细节）的描述不够详细，缺乏具体的案例或数据支持；结论和建议部分略显简单，需进一步加强深度和广度。

3. 修改建议：针对上述不足，建议作者在修改时增加对数据收集与分析过程的详细描述、对策略实施细节和可能面临的挑战的讨论、对结论和建议的深化和完善。同时，注意文章的逻辑性和条理性，确保各章节之间衔接紧密、内容连贯。

七、是否推荐发表

综合考虑文章的质量、研究价值和存在的不足，我认为本文在进一步完善后具有较高的发表潜力。建议作者在按照上述修改建议进行修改后，再次投稿《中国社会工作》。希望作者能继续深入研究这一领域，为推动社区治理和社会工作的发展贡献更多力量。