审稿意见

一、总体评价

本文《龙虎交战天鼎穴联合常规针刺治疗神经根型颈椎病的临床研究》通过随机对照试验，探讨了龙虎交战天鼎穴联合常规针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效，具有较高的学术价值和临床意义。文章结构清晰，研究方法科学，数据详实，能够为神经根型颈椎病的治疗提供新的思路和方法。

二、优点

1. 选题新颖：本研究结合了传统中医的针刺疗法和现代医学的研究方法，对神经根型颈椎病的治疗进行了探索，选题具有创新性。
2. 设计合理：研究采用随机对照试验设计，将患者分为观察组和对照组，分别接受龙虎交战天鼎穴联合常规针刺治疗和单纯常规针刺治疗，设计科学合理。
3. 数据详实：研究详细记录了治疗前后的VAS、PRI、NDI、CASCS、SF-36评分，并进行了统计分析，数据充分支持研究结论。
4. 分析深入：文章不仅分析了治疗后的总体疗效，还从疼痛程度、颈椎功能障碍、生活质量等多个方面进行了详细分析，结果全面且深入。

三、不足及修改建议

1. 文献综述
   • 建议在引言部分增加对神经根型颈椎病现有治疗方法的文献综述，特别是针刺疗法的相关研究，以明确本研究在现有研究基础上的创新和补充。
2. 样本量说明
   • 明确说明样本量的计算依据和合理性，确保研究结果的可靠性。
3. 盲法实施
   • 研究虽然采用了随机对照设计，但未明确说明是否实施了盲法（如单盲或双盲），这对研究结果的可信度有一定影响。建议补充相关说明或调整研究方法。
4. 不良反应记录
   • 虽然文章提到未发生针刺相关不良反应，但建议详细描述针刺过程中的安全措施和不良反应的监测方法，以增加研究的严谨性。
5. 讨论部分
   • 在讨论部分，可进一步探讨龙虎交战天鼎穴联合常规针刺治疗神经根型颈椎病的可能机制，以及与传统针刺疗法的区别和优势。
   • 分析研究结果的局限性，如样本来源、随访时间等，并提出未来研究方向。
6. 语言表达
   • 注意语言表达的准确性和精炼性，避免冗余和模糊的表述。
7. 参考文献
   • 确保参考文献格式规范统一，并按照期刊要求进行排版。

四、结论

本文在神经根型颈椎病的治疗领域进行了有价值的探索，为临床治疗提供了新的方法和思路。然而，文章在文献综述、盲法实施、不良反应记录等方面仍有改进空间。建议作者根据以上审稿意见进行修改和完善，以提高论文的学术水平和实践应用价值。在修改完成后，本文具有在《中医临床研究》上发表的潜力。