审稿意见

一、总体评价

本文《社会网络分析视角下历史文化街区空间结构探析——以苏州市平江路历史文化街区为例》在历史文化街区空间结构研究领域具有较高的学术价值和现实意义。文章利用社会网络分析法，从物质网络与关系网络两个层面，对平江路历史文化街区的空间结构进行了深入分析，并提出了相应的优化策略。整体结构清晰，逻辑严密，数据详实，能够为历史文化街区的保护与活化提供有价值的参考。

二、优点

1. 研究视角独特：文章采用社会网络分析法，这一方法在历史文化街区空间结构研究中的应用尚不多见，为历史文化街区的研究提供了新的视角和方法论支持。

2. 数据详实，分析深入：通过实地调研和问卷调查，收集了大量一手数据，构建了物质网络和关系网络模型，并进行了详尽的量化分析，揭示了平江路历史文化街区的空间结构特征及其存在的问题。

3. 提出切实可行的优化策略：基于分析结果，文章提出了完善空间整合度与可达性、优化资源分布与文化氛围、加强社区凝聚力与紧密度等优化策略，具有较强的可操作性和应用价值。

三、不足与建议

1. 文献综述部分有待加强：虽然文章引用了部分相关文献，但文献综述部分略显单薄，未能全面展示当前历史文化街区空间结构研究的最新进展和成果。建议增加国内外相关研究的综述，以便更好地定位本文在学术领域的位置和贡献。

2. 理论框架需进一步明晰：文章在介绍社会网络分析法的理论框架时，可以更加具体和详细，以便读者更好地理解该方法的适用性和局限性。同时，在构建物质网络和关系网络模型时，应进一步明确模型的构建原则、指标选取的依据等。

3. 优化策略部分可深化：虽然文章提出了优化策略，但部分策略的描述较为笼统，缺乏具体的实施方案和预期效果。建议针对每一项策略，给出更具体的操作步骤、预期达到的目标以及可能面临的挑战和解决方案。

4. 案例分析的局限性：本文以平江路历史文化街区为例进行分析，虽然具有较强的代表性，但历史文化街区的多样性和复杂性要求更多样化的案例研究。建议未来研究中可以考虑引入其他类型的历史文化街区进行对比分析，以验证本文结论的普适性和有效性。

5. 语言表述需精炼：部分段落存在重复表述和冗余现象，建议对文章进行进一步修改和精炼，以提高文章的学术性和可读性。

四、结论

总体而言，本文在历史文化街区空间结构研究领域做出了有益的探索和贡献。尽管存在一些不足之处，但不影响其学术价值和应用前景。建议作者在修改时充分考虑上述意见，进一步完善文章结构和内容，以提升文章的学术水平和应用价值。