论帮信罪中的 “明知”

评价《论帮信罪中的“明知”》稿件

这篇名为《论帮信罪中的“明知”》的稿件，作者王彬桦对帮助信息网络犯罪活动罪中的“明知”要素进行了全面而深入的探讨。整体来看，文章结构清晰，逻辑严密，论据充分，对司法实践中存在的问题提出了有价值的见解，具有较高的学术价值和实践指导意义。以下是对该稿件的具体评价：

选题具有现实意义：
- 随着互联网技术的飞速发展，网络犯罪日益猖獗，帮助信息网络犯罪活动罪（简称帮信罪）的司法适用变得尤为重要。文章选题紧扣现实需求，对帮信罪中的“明知”要素进行深入分析，有助于解决司法实务中的困惑和难题。
结构严谨，逻辑清晰：
- 文章从问题的提出、总则与分则“明知”的关系、明知的形式、明知的对象、明知的程度等多个维度展开论述，层次分明，逻辑严密。每个部分都紧扣主题，层层递进，使读者能够清晰地理解作者的观点和论证过程。
论据充分，引用得当：
- 文章引用了大量的法律条文、司法解释和学术观点作为论据，支持作者的观点和论证。同时，作者还结合具体案例和司法实践中的常见问题进行分析，使得论证更加有力、具有说服力。
观点鲜明，见解独到：
- 作者在论证过程中提出了许多独到的见解，如对“明知”形式的界定、对“明知”对象的解释等。这些观点不仅具有创新性，而且紧密结合司法实践，为解决实际问题提供了新思路。
理论与实践相结合：
- 文章不仅深入剖析了帮信罪中“明知”要素的理论问题，还紧密结合司法实践中的具体案例和常见问题进行分析。这种理论与实践相结合的方式，使得文章的论证更加充分、全面。

部分观点可能引发争议：
- 文章中对于“明知”形式的界定、对“应当知道”和“可能知道”的排斥等观点，可能会引发一些学者的争议。因此，作者可以进一步补充相关论据，以更加全面地支持自己的观点。
案例分析可更加具体：
- 虽然文章结合了一些司法实践中的案例进行分析，但案例的具体描述和剖析可以更加深入。增加对典型案例的详细剖析，有助于读者更好地理解作者的论证过程和结论。
部分表述可更加精炼：
- 文章中有些段落的表述较为冗长，可以适当进行精炼和归纳，以提高文章的可读性和紧凑性。

综上所述，《论帮信罪中的“明知”》是一篇具有较高学术价值和实践指导意义的文章。作者对帮信罪中的“明知”要素进行了全面而深入的探讨，提出了许多独到的见解和解决方案。同时，文章也存在一些可以改进之处，通过进一步的补充和完善，将使文章更加完美。