审稿意见
一、整体评价
本文《远程医疗及其法律规范》系统探讨了远程医疗的定义、发展现状、法律规范以及存在的问题，并提出了一系列改进建议，具有较高的学术价值和实践意义。然而，本文在论证深度、文献引用、结构安排及语言表达等方面仍存在一些不足之处，需要作者进一步完善。
二、具体意见
- 文献综述不够全面
- 问题：文章在文献综述部分虽然引用了多篇相关文献，但覆盖面仍显不足，未能充分展示国内外远程医疗领域最新研究成果和法律动态。
- 建议：增加对近五年来国内外关于远程医疗法律规制、医疗损害责任等方面的最新研究文献的引用，以增强文章的理论基础和研究深度。
- 结构安排需优化
- 问题：文章结构虽然清晰，但部分章节内容较为冗长，且部分段落之间逻辑联系不够紧密，影响了阅读体验。
- 建议：对文章结构进行适当调整，如将“我国远程医疗及其法律规范现状剖析”部分进一步细化为多个小节，使内容更加紧凑和条理化。同时，加强段落之间的逻辑联系，使文章整体更加流畅。
- 论证深度不足
- 问题：文章在阐述远程医疗存在的问题时，虽然列举了多个方面，但部分问题的论证不够深入，缺乏具体案例和数据支持。
- 建议：对于文章中提到的问题，作者应增加具体案例分析和数据统计，以增强论证的说服力。同时，对于远程医疗损害责任承担、患者隐私权保护等关键问题的探讨，应进一步细化相关法律依据和司法实践。
- 语言表达需精炼
- 问题：部分段落文字表达较为冗长，部分句子不够简洁明了。
- 建议：对文章语言进行精炼处理，删除不必要的冗余词汇和表述，使文章更加简洁明了。同时，注意语言的准确性和规范性，避免出现错别字和语法错误。
- 改进建议的具体性不足
- 问题：虽然文章在结尾部分提出了一系列改进建议，但部分建议较为笼统，缺乏具体的实施路径和操作指南。
- 建议：对于改进建议部分，作者应进一步细化各项措施的具体实施步骤和操作方法，如明确远程医疗损害责任的认定标准和程序、建立远程医疗专家库的具体制度等，以增强建议的可操作性和实效性。
三、结论
本文在远程医疗的法律规范、发展现状与问题等方面进行了较为全面的探讨，具有一定的学术价值和实践意义。然而，文章在文献综述、结构安排、论证深度、语言表达及改进建议的具体性等方面仍需进一步完善。建议作者根据上述意见进行修改和完善后重新投稿。
以上审稿意见仅供参考，请作者根据实际情况进行调整和完善。同时，也请注意遵守《宜春学院学报》的投稿要求和格式规范，以提高稿件被录用的可能性。
