审稿意见

一、文章整体评价

本文题为《PMS_Cu(II)_Cl体系氧化氨氮的效能与机理研究》，由曹建来撰写，聚焦于PMS/Cu(II)/Cl体系在氨氮去除中的应用及其效能与机理分析。文章结构清晰，逻辑严密，实验设计合理，数据详实，结论具有说服力，是一篇具有较高学术价值的研究论文。

二、具体内容评价

1. 摘要
   • 摘要简洁明了，概括了研究的背景、方法、主要结果和结论，使读者能够快速了解文章的核心内容。
2. 引言
   • 引言部分详细阐述了氨氮污染的现状、危害及现有处理技术的局限性，明确指出了本研究的必要性和重要性。文献综述全面，引用了大量相关研究成果，为本文的研究奠定了坚实的理论基础。
3. 材料与方法
   • 实验材料部分详细列出了所使用的所有化学品及其来源，确保了实验的可重复性和数据的可靠性。
   • 实验步骤详细且规范，操作过程中考虑了多种可能影响实验结果的因素，如温度、pH值等，确保了实验结果的准确性。
4. 结果与讨论
   • 动力学拟合结果显示PMS/Cu(II)/Cl体系氧化去除氨氮的过程符合假一级动力学模型，这一结论对后续研究具有重要指导意义。
   • 影响因素分析全面，包括pH值、PMS浓度、Cu(II)浓度及活性氯浓度等因素对氨氮去除效果的影响，研究结果具有较高的参考价值。
   • 机制推测部分通过探针清除剂实验，确定了体系中的主要活性物质，为后续机理研究提供了重要线索。
5. 结论
   • 结论部分对全文进行了精炼总结，突出了研究的主要成果和创新点，对未来研究方向也提出了合理建议。

三、修改建议

1. 摘要
   • 建议在摘要中增加对主要创新点的概括，使读者能够更快地抓住文章的核心价值。
2. 引言
   • 可以适当简化部分已知内容的描述，以节省篇幅，同时增加对本研究创新性的阐述。
3. 材料与方法
   • 在描述实验步骤时，可以进一步细化某些关键操作的具体参数和条件，以便读者能够更好地理解和复现实验。
4. 结果与讨论
   • 在讨论部分，可以增加对实验结果的深入分析，如比较不同体系下氨氮去除效果的差异，探讨其背后的深层次原因。
   • 对于机制推测部分，可以结合相关文献，进一步论证所得结论的合理性。
5. 结论
   • 结论部分应更加简洁明了，直接指出本研究的主要贡献和未来研究方向。

四、总结

综上所述，本文在PMS/Cu(II)/Cl体系氧化去除氨氮的研究中取得了重要进展，具有较高的学术价值和应用前景。建议作者根据以上修改建议对文章进行进一步完善，以提高其发表质量和影响力。