审稿意见

一、总体评价

本文题为《黑格尔“他人中介”抑或马克思“自由人联合体”：何者涵摄数字社会秩序性重构？》，作者张丹琳和田海舰对数字化时代的数字社会秩序性重构进行了深入探讨，分析了黑格尔的“他人中介”原则与马克思的“自由人联合体”思想在这一领域的适用性。文章结构清晰，论点明确，论证较为充分，具有一定的学术价值。然而，也存在一些需要改进的地方。

二、优点

1. 选题新颖且具有现实意义：文章选取了一个当前社会关注的热点问题——数字化时代的数字社会秩序重构，结合黑格尔和马克思的经典理论进行分析，具有较高的学术价值和实践意义。

2. 理论框架完善：文章在阐述黑格尔的“他人中介”原则和马克思的“自由人联合体”思想时，构建了较为完整的理论框架，对两者的核心观点进行了深入剖析。

3. 论证充分：作者不仅分析了黑格尔和马克思的理论，还结合数字化时代的特征，对“数字劳动”和数字社会秩序进行了具体论述，使得论证具有较强的说服力。

三、缺点与改进建议

1. 文献综述不够全面：
   • 建议增加更多关于数字化时代社会秩序、数字劳动及数字剥削等相关领域的最新研究成果综述，以增强文章的前沿性和学术性。
   • 特别是马克思之后的学者对马克思理论的拓展和应用，以及黑格尔思想在当代的解读和发展，也应适当涉及。
2. 逻辑衔接有待加强：
   • 部分段落之间的逻辑过渡不够自然，特别是在从黑格尔“他人中介”原则过渡到马克思“自由人联合体”思想时，可以增加一些过渡性的论述，使文章更加连贯。
3. 数据支持不足：
   • 文章中虽然进行了理论分析，但缺乏具体的数据或案例支持。建议增加一些实际案例或调研数据，以验证和丰富文章的论点。
4. 语言表述需进一步精炼：
   • 部分段落表述较为冗长，建议对语言进行精炼，提高文章的可读性和紧凑性。
5. 结论部分较为薄弱：
   • 文章结论部分较为简单，建议对全文的主要观点进行总结和升华，明确提出对数字社会秩序重构的具体建议或路径。

四、具体修改建议

1. 引言部分：
   • 增加对当前数字化时代社会背景的详细描述，以及为何选择这一选题的重要性。
   • 明确文章的研究目的、意义和创新点。
2. 文献综述：
   • 增加对国内外相关研究成果的综述，特别是近五年的研究成果。
   • 对比不同学者对黑格尔和马克思理论在数字时代的应用观点。
3. 理论框架：
   • 对黑格尔和马克思的理论框架进行更加清晰的图表化展示，帮助读者更好地理解。
4. 案例分析：
   • 增加一到两个具体的数字社会秩序重构案例，分析这些案例如何体现黑格尔和马克思的理论。
5. 结论与建议：
   • 对全文进行总结，提出具体的政策建议或研究方向。
   • 强调“自由人联合体”思想在数字社会秩序重构中的重要作用，并指出未来的研究和实践方向。

五、总结

本文选题新颖，具有一定的学术价值和实践意义。然而，在文献综述、逻辑衔接、数据支持和结论部分仍需进一步完善。建议作者根据以上审稿意见进行修改和完善，以提高文章的学术水平和应用价值。希望作者能够继续努力，争取在相关领域取得更多研究成果。