审稿意见
一、文章整体评价
戚景琳、韩正彪、刘璇和王云辉撰写的《政策工具视角下中国互联网健康医疗信息服务政策分析》一文，从政策工具视角出发，对我国的互联网健康医疗信息服务政策进行了全面而系统的分析。文章结构清晰，逻辑严密，数据详实，具有较高的学术价值和现实指导意义。
二、具体审稿意见
- 选题价值
- 文章选题紧扣当前互联网与医疗健康领域融合发展的热点，从政策工具视角切入，分析了中国互联网健康医疗信息服务政策的现状与未来发展趋势，具有重要的理论和现实意义。
- 研究框架与方法
- 文章构建了“政策发展—政策工具—信息服务要素”三维分析框架，对91份相关政策文本进行了内容分析，研究方法科学、合理，数据收集全面、具有代表性。
- 建议进一步说明样本选择的详细过程，包括数据库检索的具体关键词、筛选标准等，以增强研究的可重复性。
- 数据分析与结果
- 数据分析部分详实、深入，从政策发展阶段、政策工具类型和信息服务要素三个维度进行了全面剖析，得出了有价值的研究结论。
- 建议在结果呈现时，增加图表或表格的说明文字，使读者更容易理解数据的含义和分析结果。
- 研究结论与建议
- 研究结论准确、客观，对互联网健康医疗信息服务政策的未来发展方向提出了有针对性的建议。
- 建议进一步细化建议部分，结合具体案例或实践经验，提出更具操作性的对策建议。
- 文献综述与参考文献
- 文献综述部分对国内外相关研究进行了较为全面的梳理，但建议增加对最新研究成果的引用，以体现研究的时效性。
- 参考文献格式规范，但建议核对所有引用文献的准确性，确保无误。
- 语言表达与格式规范
- 文章语言表达流畅，逻辑清晰，但部分段落较长，建议适当分段，提高可读性。
- 格式规范总体符合学术期刊要求，但建议统一文中图表、引用的格式，确保全文格式一致。
- 其他建议
- 建议在引言部分增加对研究背景的更详细介绍，以吸引读者的兴趣。
- 在讨论部分，可以进一步挖掘政策工具在不同地区、不同医疗机构中的应用差异及其原因。
- 结论部分可以总结文章的主要贡献和不足，为后续研究提供参考方向。
三、总体评价
综上所述，本文在选题、研究方法、数据分析、结论与建议等方面均表现出较高的学术水平和实践价值。建议作者根据以上审稿意见对文章进行适当修改和完善后，可推荐发表。
