审稿意见
一、总体评价
本文《12例光动力疗法联合膀胱肿瘤电切术治疗非肌层浸润性膀胱癌的护理》详细探讨了光动力疗法联合膀胱肿瘤电切术（TURBT）在非肌层浸润性膀胱癌（NMIBC）患者中的护理要点，文章结构清晰，内容详实，具有较高的临床实用价值和一定的创新性。以下是对该文的详细审稿意见。
二、具体意见
- 题目与内容相符性：
- 题目准确概括了文章的核心内容，即光动力疗法联合TURBT在NMIBC患者中的护理实践。
- 摘要：
- 摘要简洁明了，涵盖了研究目的、方法、结果和结论，能够引导读者快速了解文章主旨。
- 建议在摘要中进一步明确护理方法的创新点或特色，以及其对患者康复的具体影响。
- 引言：
- 引言部分对膀胱癌的分类、NMIBC的现状、TURBT的局限性以及光动力疗法的发展进行了清晰的阐述，为后续研究奠定了良好的背景。
- 建议在引言部分增加对护理在光动力疗法联合TURBT中的重要性讨论，以凸显研究的必要性。
- 临床资料：
- 临床资料部分详细描述了研究对象的纳入与排除标准、患者的基本信息及研究方法的伦理性，数据翔实可靠。
- 建议明确患者肿瘤分期、分级等详细信息，以便读者更全面地了解研究对象的特点。
- 治疗与护理：
- 治疗部分详细描述了光敏剂的应用方法、手术过程及术后避光保护，内容详尽且操作性强。
- 护理部分从心理护理、避光护理、并发症护理、持续膀胱冲洗护理及出院指导等多个方面进行了全面阐述，体现了全方位护理的理念。
- 建议在并发症护理部分，对膀胱刺激征的处理方法进行更详细的描述，包括不同患者的具体处理过程和效果对比，以增强说服力。
- 结果与讨论：
- 文章虽未明确列出“结果”部分，但在“治疗与护理”部分已隐含了治疗效果和护理成效。建议增加一小节专门总结治疗效果，如患者复发率、并发症发生率、生活质量改善情况等。
- 讨论部分应进一步分析护理措施对治疗效果的影响，探讨可能的机制，并提出未来研究的方向。
- 结论：
- 结论部分总结了全方位护理在光动力疗法联合TURBT中的重要性，但略显简单。建议增加对护理方法创新性和实用性的评价，以及对未来护理实践的启示。
- 参考文献：
- 参考文献较为全面，覆盖了膀胱癌治疗、光动力疗法及护理等多个方面。但建议检查参考文献的准确性和格式规范，确保符合期刊要求。
三、建议修改方向
- 增加结果部分：明确列出治疗效果，如患者康复情况、复发率、并发症发生率等具体数据。
- 深化讨论：进一步分析护理措施对患者治疗效果的具体影响，探讨可能的原因和机制，并提出未来研究的方向。
- 完善语言表述：注意语言表达的准确性和逻辑性，避免重复和冗余，使文章更加精炼。
- 规范格式：确保文章格式符合《中华泌尿外科杂志》的投稿要求，包括字体、字号、行距、图表标注等。
综上所述，本文具有较高的临床价值和学术意义，但在结果总结、讨论深度、语言表达和格式规范等方面仍有待完善。希望作者根据以上意见进行认真修改，以提高文章的整体质量。
