审稿意见

一、总体评价

本文《“故园眇何处，归思方悠哉”：数字难民、居地覆灭与地方重建》通过深度访谈和参与式观察，深入探讨了豆瓣小组解散后数字难民的家园重建行动，研究视角新颖，理论运用恰当，具有较高的学术价值和社会意义。然而，在文献综述的广度、理论分析的深度、研究方法的具体描述及结论的总结方面仍有提升空间。

二、具体意见

1. 标题与摘要

• 标题：标题富有诗意且直接点明研究主题，建议保持。
• 摘要：摘要简洁明了地概述了研究背景、方法、主要发现和结论，但建议进一步突出研究的创新点和对新闻学、传播学领域的贡献。

2. 引言部分

• 背景介绍：引言部分对虚拟社区解散现象的背景介绍较为充分，但建议增加更多国内外相关研究的综述，以展现本研究的学术位置。
• 研究问题：研究问题明确，但可以增加对“数字难民”和“居地覆灭”概念的详细阐述，以便于非专业读者理解。
• 研究意义：研究意义阐述清晰，但可以增加对新闻学、传播学领域潜在影响的讨论，提升文章的应用价值。

3. 文献综述

• 广度与深度：文献综述部分涵盖了居地毁灭与家园重建、虚拟社区与数字家园的居地毁灭等多个方面，但建议进一步扩展文献范围，特别是国际上的最新研究成果，以增强综述的全面性和前沿性。
• 理论与框架：文章在引入理论框架时较为清晰，但可以增加更多理论对话，探讨不同理论视角对本文研究的启示与限制。

4. 研究方法

• 具体描述：研究方法部分对深度访谈和参与式观察的描述较为笼统，建议增加更多具体细节，如访谈对象的选取标准、访谈问题的设计、观察过程的具体实施等，以提高研究方法的可复现性。
• 数据处理：建议补充数据处理和分析的具体方法，如访谈资料的编码、主题分析过程等。

5. 研究发现

• 详实与条理：研究发现部分条理清晰，内容详实，但建议进一步提炼和总结核心观点，突出数字难民在家园重建过程中的关键行动和情感体验。
• 案例分析：可以考虑增加更多具体的案例分析，通过具体的小组解散和重建过程，深化对数字难民行为和心理状态的理解。

6. 讨论部分

• 理论对话：讨论部分应加强与现有理论的对话，分析本文研究发现对已有理论的贡献、补充或挑战。
• 政策与实践：建议增加对政策制定者和平台管理者的启示和建议，探讨如何减少虚拟社区解散带来的负面影响，促进数字空间的健康发展。

7. 结论

• 总结与展望：结论部分应简洁明了地总结研究发现，并突出研究的创新点和对新闻学、传播学领域的贡献。同时，提出未来研究方向，如进一步研究不同虚拟社区解散后的家园重建差异、数字难民的心理适应机制等。

8. 参考文献

• 规范与完整：参考文献格式基本规范，但建议检查引用是否完整、准确，特别是注意期刊文章、会议论文、网络资源的引用格式是否统一。

9. 语言与格式

• 语言表达：文章语言流畅，但部分段落存在冗长或重复表述的问题，建议进一步精简和提炼。
• 格式规范：文章格式基本符合期刊要求，但建议检查图表、注释、引用等部分的编号、标题是否规范统一。

三、总结建议

综上所述，本文在选题、方法、发现等方面均表现出较高的学术水平，但在文献综述的广度、理论分析的深度、研究方法的具体描述及结论的总结等方面仍有改进空间。建议作者根据以上意见进行认真修改和完善，以进一步提升文章的质量和影响力。期待修改后的稿件能够顺利发表，为新闻学、传播学领域的研究提供新的视角和思路。