全脊柱内镜治疗创伤性胸椎间盘突出1例
更新日期:2024-07-23     浏览次数:28
核心提示:审稿意见一、文章总体评价本文全脊柱内镜治疗创伤性胸椎间盘突出1例报道了一例罕见病例,即车祸导致的创伤性胸椎间盘突出伴脊髓损伤,并通过全脊柱内

审稿意见

一、文章总体评价

本文“全脊柱内镜治疗创伤性胸椎间盘突出1例”报道了一例罕见病例,即车祸导致的创伤性胸椎间盘突出伴脊髓损伤,并通过全脊柱内镜技术成功治疗的过程。文章结构清晰,病例描述详细,手术过程及术后恢复情况记录完整,具有较高的临床参考价值。然而,作为审稿专家,我认为在以下几个方面可以进一步完善和提升。

二、具体审稿意见

  1. 题目与摘要
    • 题目:题目准确反映了文章主要内容,无需修改。
    • 摘要:建议摘要中增加对手术方法、技术难点及术后恢复效果的简要概括,以便读者快速了解文章核心。同时,注意检查摘要中的语法和表述,确保准确无误。
  2. 引言部分
    • 引言部分对创伤性胸椎间盘突出症的发病机制、临床表现及治疗现状进行了概述,但略显冗长。建议精简引言,突出本例的特殊性及研究意义,如“尽管创伤性胸椎间盘突出症临床少见,但其早期诊断和恰当治疗对于患者预后至关重要。本文报道了一例通过全脊柱内镜技术成功治疗的创伤性胸椎间盘突出伴脊髓损伤病例,旨在探讨该技术的临床应用价值。”
  3. 资料与方法
    • 患者信息:患者资料详细,但建议在描述患者症状时,采用更专业的医学术语,以增强文章的专业性。
    • 手术方法:手术过程描述清晰,但可进一步细化技术细节,如术中使用的具体器械、手术步骤的关键点、术中的难点及解决方案等。同时,建议补充手术前后的影像学对比图,以更直观地展示手术效果。
  4. 结果
    • 结果部分数据详实,但建议增加对术后并发症、不良反应及随访情况的描述,以全面评估手术效果。
    • 建议增加对术后恢复情况的量化评估,如使用VAS评分、JOA评分等,以更科学地评价患者神经功能恢复情况。
  5. 讨论
    • 讨论部分对当前研究现状进行了回顾,但建议更加深入地探讨本例的特殊性及其临床意义。例如,可分析本例手术成功的关键因素、全脊柱内镜技术相较于传统手术的优势与局限性等。
    • 建议引用更多近期的高质量文献,以支持论点并增强文章的说服力。
  6. 结论
    • 结论部分简洁明了,但需确保与文章整体内容保持一致。建议重申全脊柱内镜技术在治疗创伤性胸椎间盘突出症中的价值,并指出其临床应用前景。
  7. 图与表
    • 附图应清晰标注,并附注图例说明。建议将图1、图2等术前影像图与术后影像图进行对比展示,以便读者直观感受手术效果。
    • 如无必要,可减少文字描述中的重复性图表说明,以节省篇幅。
  8. 参考文献
    • 参考文献格式需统一,确保引用准确、完整。建议检查参考文献的准确性和时效性,优先引用近五年的高质量文献。

三、总体建议

  • 进一步精简引言和讨论部分,突出重点。
  • 细化手术方法和技术细节,增加术后评估指标。
  • 完善图表说明,增强文章的可读性和说服力。
  • 引用更多高质量文献,支持论点并提升文章学术价值。

综上所述,本文具有较高的临床价值,但在细节和表述上仍有提升空间。希望作者根据以上意见进行修改和完善,以期发表更高质量的学术成果。