审稿意见

一、稿件概述

本文题为《浅析多雨山区公路岩溶隧道运营期常见病害》，作者李法滨等人，针对贵州多雨山区公路岩溶隧道运营期间出现的常见病害进行了深入探讨，分析了病害的具体表征、成因机理，并提出了相应的治理建议。文章结构清晰，逻辑严密，数据详实，具有较高的学术价值和实践指导意义。

二、优点

1. 选题新颖，切合实际：文章选题针对贵州多雨山区岩溶隧道的特殊性，聚焦运营期间常见的病害问题，具有较强的针对性和现实意义。

2. 资料丰富，数据详实：文章引用了大量的地质、气候、施工及运营数据，为病害分析提供了坚实的基础。同时，通过多个具体案例，生动展示了病害的表现形式和成因。

3. 分析深入，逻辑清晰：文章对各类病害的成因进行了深入分析，从地质条件、气候条件、施工因素、运营管理等多个维度进行了综合探讨，逻辑严密，论述充分。

4. 建议具体，操作性强：针对各类病害，文章提出了具体的治理建议和预防措施，具有较强的可操作性和实用性。

三、不足之处及修改建议

1. 文献综述部分需加强：虽然文章引用了部分参考文献，但文献综述部分相对薄弱，建议增加国内外相关研究的综述，明确本文研究的创新点和贡献。

2. 部分概念需进一步明确：文章中部分专业术语和概念需进一步明确，以避免读者理解上的混淆。例如，“隐伏岩溶”、“动态地下水位变化”等概念，建议给出明确的定义或解释。

3. 图表信息需优化：文章中的图表较多，但部分图表的信息展示不够直观或清晰。建议优化图表的排版和设计，确保图表信息能够直观、准确地传达给读者。

4. 语言表达需精炼：部分段落的语言表达略显冗长，建议进行精炼和修改，以提高文章的可读性。

5. 结论部分需总结提升：虽然文章在结尾部分提出了治理建议和预防措施，但结论部分相对简单。建议对全文的主要观点和结论进行总结提升，突出本文研究的创新点和实际应用价值。

四、总体评价

本文选题新颖、资料丰富、分析深入、建议具体，具有较高的学术价值和实践指导意义。在修改完善文献综述、明确部分概念、优化图表信息、精炼语言表达以及总结提升结论部分后，本文有望成为一篇高质量的学术论文。

五、审稿结论

建议本文在修改完善后予以录用，并发表在《公路》期刊上。希望作者能够根据审稿意见进行认真修改，进一步提高文章的质量和学术水平。