审稿意见

标题：《汉〈李昭碑〉考》

一、整体评价

本文详细考证了汉代《李昭碑》的真伪问题，通过对历史文献的梳理和学术观点的总结，作者全面呈现了学界对这一碑刻的不同看法。文章结构清晰，论据充分，引用了大量一手和二手资料，显示了作者扎实的学术功底和严谨的治学态度。本文对于古代碑刻研究及书法艺术爱好者具有较高的参考价值。

二、优点分析

资料详实：作者广泛搜集了关于《李昭碑》的各类文献资料，包括碑刻的发现过程、历代学者的考证观点、碑文的详细解读等，为读者提供了全面的信息。
论证充分：文章不仅详细列举了支持《李昭碑》为真和为伪的两派观点，还深入分析了各派观点的合理性及局限性，展现了作者严谨的学术态度。
视角多元：作者从赏鉴派和考据派两个角度分析了《李昭碑》的真伪问题，这种多维度的探讨有助于读者更全面地理解这一学术争议。
三、修改建议

加强学术对话：虽然文章已列举了多数学者的观点，但可以增加一些现代学者的最新研究成果，以及这些成果如何影响或修正了前人的看法，从而进一步丰富文章内容。
优化结构布局：文章目前的结构已经较为清晰，但可以考虑将某些过于冗长的段落进行拆分，或者通过小标题进一步细化，使读者更容易跟随作者的论证思路。
增加图像资料：如果条件允许，可以加入《李昭碑》的拓本图像或其他相关图片，以增强文章的说服力和直观性。
精简语言表述：部分段落的语言表述可以更加精炼，避免不必要的重复和冗余，使文章更加紧凑有力。
四、结论

综上所述，《汉〈李昭碑〉考》是一篇具有较高学术价值的文章。作者通过详实的资料和严谨的论证，对《李昭碑》的真伪问题进行了全面的探讨。建议作者在终稿中根据以上修改建议进行适当调整和完善，以提高文章的学术水平和可读性。相信经过修改后的论文将更加完善，并适合在《南京艺术学院学报（美术与设计版）》等高水平期刊发表。