高原3~8岁儿童视力保健的纬度与依据
更新日期:2024-07-27     浏览次数:30
核心提示:审稿意见一、稿件基本信息评价本文题为《高原3~8岁儿童视力保健的纬度与依据》,作者为赵玺玭和胡文俊,来自青海省妇幼保健院。文章旨在通过视力筛查

审稿意见
一、稿件基本信息评价
本文题为《高原3~8岁儿童视力保健的纬度与依据》,作者为赵玺玭和胡文俊,来自青海省妇幼保健院。文章旨在通过视力筛查评估青海地区3~8岁儿童的视力状况,为高原地区制定个性化的儿童眼保健方案提供依据。选题具有较高的实际应用价值和科学意义,符合《青海医药杂志》的发表范围和要求。
二、内容质量评价
  1. 研究目的明确:文章清晰地阐述了研究的目的和意义,即评估高原地区3~8岁儿童视力状况,为制定个性化眼保健方案提供依据。
  2. 研究方法严谨:采用了整群抽样方法,对青海不同海拔及民族地区的6686名儿童进行了视力筛查,并使用了国际标准视力表和视力筛查仪进行数据收集。同时,应用SPSS统计软件进行了多维度的数据分析,确保了结果的客观性和科学性。
  3. 结果分析全面:文章对筛查结果进行了详细的统计分析,包括不同性别、年龄、民族和地区的视力异常检出率及其差异。结果显示,青海地区3~8岁儿童视力异常率为16.1%,显著高于平原地区,且存在性别、年龄、民族和地区的显著差异。这些数据为制定高原地区特异性眼保健方案提供了有力的依据。
  4. 讨论深入:作者结合研究结果,深入探讨了高原环境因素对儿童视力的影响,并引用了相关文献支持其观点。同时,也指出了研究中的不足,并提出了未来研究的方向。
三、格式与表达评价
  1. 文章结构清晰:文章按照摘要、引言、对象与方法、结果、讨论和结论的顺序展开,结构紧凑,逻辑性强。
  2. 语言表达准确:文章语言通顺,表述清晰,未发现明显的语法错误和拼写错误。专业术语使用准确,符合医学论文的写作规范。
  3. 图表规范:文中使用了多个表格来展示研究数据和结果,表格设计合理,内容清晰易懂。同时,图表的引用和说明也符合学术规范。
四、创新性与实用性评价
  1. 创新性:本文首次针对高原地区3~8岁儿童进行了大规模的视力筛查,填补了该领域的研究空白。研究结果对于制定高原地区特异性眼保健方案具有重要的参考价值。
  2. 实用性:文章提出的高原地区儿童眼保健方案的建议具有较高的实用性,能够为医疗机构和政府部门提供有益的参考和指导。
五、审稿建议
  1. 进一步细化研究设计:虽然文章已经采用了较为严谨的研究方法,但建议在未来研究中进一步细化设计,如增加样本量、延长随访时间等,以提高研究的可靠性和普适性。
  2. 深入探讨环境因素:文章已经提到了高原环境因素对儿童视力的影响,但建议进一步深入探讨具体环境因素(如缺氧、低气压等)对儿童视力的具体作用机制。
  3. 增加干预措施的探索:在提出眼保健方案建议时,可以进一步探索具体的干预措施和方法,以便为实际操作提供更多指导。
  4. 注意引用规范:请作者检查文中引用的文献是否完整、准确,并符合期刊的引用规范。
综上所述,本文具有较高的学术价值和应用价值,建议在作者按照上述建议进行适当修改后予以发表。
@百度学术@知网学术