《44558例患者梅毒螺旋体抗体检测情况及假阳性结果分析》为作者：徐萌最新的研究成果，本论文的主要观点为目的 探讨2017年1月至2019年12月期间门诊及住院44558例患者梅毒抗体检出情况，并对化学发光微粒子免疫分析法（CMIA）筛查的假阳性样本进行分析，评估CMIA在梅毒抗体检测中的应用价值。 方法 采用CMIA对临床标本梅毒特异性抗体进行筛查，梅毒抗体阳性样本进一步进行梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）确证和快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）检测，运用SPSS25。0对结果进行统计分析。 结果 44558例血清样本经CMIA进行梅毒螺旋体抗体筛查，检出TP抗体阳性样本996例。经TPPA确认阳性反应样本898例，CMIA初筛阳性与TPPA确认阳性结果比较，假阳性率为0。22%，阳性预测值为90。16%，特异性为99。78%。S/CO值大于9的样本，TPPA确认阳性预测值为100。00%，比较各S/CO值组TPPA阳性预测值的差异有统计学意义（χ2=309。81，P < 0。001）。996例RPR试验样本中，检出RPR阳性336例，效价≦1:8的样本占RPR阳性样本的84。23%。≥80岁年龄组阳性率最高，经TPPA确认阳性反应样本阳性率为2。76%，高于总体阳性率2。02%，两者比较差异有统计学意义（χ2=7。84，P < 0。05）。男性阳性检出率为2。68%，女性阳性率为1。59%，两组比较差异有统计学意义（χ2=64。31，P < 0。001）。重症医学科的假阳性率最高，不同就诊科室间的假阳性率差异有统计学意义（χ2=61。66，P < 0。001）。梅毒抗体初筛阳性患者主要分布在皮肤科、消化科、普外科和妇产科，假阳性患者共67例，占假阳性总例数的68。37%。 结论 梅毒血清学试验采取CMIA联合TPPA和RPR检测的策略行之有效。重视对特殊人群、高危人群和重点科室梅毒抗体阳性结果的分析，正确检测、准确及时报告及合理解读梅毒血清试验结果极其重要。不知是否符合录用要求，望您批评与指正。