审稿意见：

文章《地区所有权结构与我国省区参与双循环、双重价值链分工模式》投稿至《统计理论与实践》，经过仔细审阅，我认为该文章在理论构建、数据分析和政策启示方面均表现出较高的学术水平和实践价值。以下是我的详细审稿意见：

选题新颖，具有前沿性：
文章从地区所有权结构的视角出发，探讨我国省区参与双循环、双重价值链分工的互补依赖关系及其演化特征，选题新颖，具有重要的学术价值和现实意义。
该选题紧扣当前全球经济形势变化和中国经济发展战略调整的背景，对理解和推动中国经济高质量发展具有深远意义。
理论框架构建合理，创新性强：
文章构建了区分企业所有权属性的区域嵌入世界投入产出表（EMIIOT），这是一个重要的理论创新，为分析地区所有权结构对省区参与双重价值链分工的影响提供了有力的工具。
通过贸易增加值分解和依赖度指标构建，文章系统地揭示了我国省区在不同所有权结构下参与GVC和DVC的互补依赖关系及其动态演化特征。
数据分析详实，方法科学：
文章采用了大量的数据，包括中国省际投入产出表（IPIOT）和世界投入产出表（ICIOT），通过链接和整合这些数据，构建了EMIIOT，并进行了详细的数据分析。
数据处理方法科学，分析过程严谨，得出的结论具有较高的可靠性和说服力。
结论深刻，政策启示具体：
文章得出了多个有价值的结论，如不同所有权企业在双重价值链分工中的互补依赖关系差异、行业差异和区域差异等，这些结论对于理解我国省区参与双循环和双重价值链分工的模式具有重要意义。
基于结论，文章提出了多项具体的政策启示，如优化地区所有权结构、提升区域一体化水平、拓展新兴市场等，这些启示对于推动我国经济高质量发展具有重要的参考价值。
文章结构清晰，逻辑严密：
文章结构清晰，逻辑严密，从引言、文献综述、方法构建、数据分析到结论与启示，各部分内容衔接紧密，条理清晰。
文章在表述上准确简洁，没有出现明显的语法错误或表述不清的情况。
改进建议：
尽管文章在各方面均表现出较高水平，但仍有进一步完善的空间。建议作者在结论部分进一步提炼和升华，突出文章的核心贡献和理论价值。
此外，文章在引用文献方面可以进一步丰富和更新，以体现该领域研究的最新进展。
综上所述，我认为该文章具有较高的学术价值和实践意义，符合《统计理论与实践》的发表要求。在作者根据审稿意见进行适当修改和完善后，我建议接收该文章发表。