审稿意见

一、引言评价

文章《我国政府数字治理效率评价及影响因素研究——基于省级面板数据的探索》以大数据赋能政府数字化转型为背景，提出了对我国政府数字治理效率进行评价及影响因素研究的重要性。引言部分明确指出了研究的目的和意义，逻辑清晰，语言简洁，为后续内容的展开奠定了良好的基础。

二、研究内容与方法评价

研究内容
文章基于31个省级政府的面板数据，从效率视角切入，对我国政府数字治理效率进行了全面评价，并结合模糊集定性比较分析（fsQCA）方法探究了其影响因素。研究内容全面，覆盖了政府数字治理的多个方面。
文章在评价政府数字治理效率时，采用了超效率SBM模型、Kernel密度估计法和空间马尔科夫链等多种方法，确保了评价的准确性和科学性。
研究方法
文章在研究方法上采用了定量与定性相结合的方式，既运用了超效率SBM模型等定量分析工具，又结合了fsQCA等定性分析方法，方法选择科学合理，有助于深入挖掘政府数字治理效率的影响因素。
文章对研究方法的运用进行了详细介绍，包括样本选择、变量设计、数据无量纲化处理等步骤，操作性强，便于读者理解和复现。
三、实证结果分析评价

静态效率评价
文章通过超效率SBM模型测算了我国31个省级政府数字治理的效率值，并进行了详细分析。结果显示，我国政府数字治理水平整体呈上升态势，但存在区域差异和空间集聚性。这一结论客观准确，反映了我国政府数字治理的实际情况。
动态效率演进
文章利用Kernel密度估计法分析了政府数字治理效率的动态演进趋势，展示了政府数字治理效率在不同时间点的分布情况。结果表明，政府数字治理效率整体呈上升趋势，但内部差异扩大，存在两极分化问题。这一分析有助于读者全面了解我国政府数字治理的动态变化。
空间演进趋势
文章通过空间马尔科夫链模型分析了政府数字治理能力的空间演进趋势，揭示了不同区域间政府数字治理效率的相互影响。结果表明，高水平区域对周边区域具有带动作用，而低水平区域则可能阻碍周边区域的发展。这一发现对于制定区域差异化政策具有重要参考价值。
影响因素分析
文章通过fsQCA方法探究了政府数字治理效率的影响因素，并总结了三种提升政府数字治理效率的建设路径。这一分析有助于读者深入理解政府数字治理效率背后的复杂机制，并为政府提升数字治理效率提供了有益参考。
四、结论与建议评价

研究结论
文章的结论部分总结了研究的主要发现，包括政府数字治理效率的整体趋势、区域差异、动态演进、空间演进以及影响因素等。结论客观准确，逻辑严密，与实证结果高度一致。
政策建议
文章基于研究结果提出了多项政策建议，包括优化政府数字治理水平、实施区域差异化政策以及依据TOE理论框架促进数字治理能力提升等。这些建议具体可行，对于提升我国政府数字治理效率具有重要指导意义。
五、语言与格式评价

语言表述
文章语言流畅准确，表述清晰，专业术语使用得当。作者在阐述复杂问题时注重语言的简洁性和可读性，使得读者能够轻松理解文章的主旨和要点。
格式规范
文章格式规范统一，符合学术期刊的发表要求。作者在图表、公式、参考文献等方面的处理均符合学术规范，便于读者查阅和引用。
六、审稿建议

增加案例研究
虽然文章在实证分析和政策建议方面做得较为全面，但可以增加一些具体的案例研究来增强文章的说服力和可读性。例如，可以选择一两个典型的省级政府进行深入剖析，展示其数字治理的具体做法和成效。
深化理论探讨
文章在理论探讨方面还有一定空间。可以在现有基础上进一步深化对政府数字治理相关理论的探讨和分析，如数字治理的内涵、特征、发展趋势等。这将有助于提升文章的学术价值和理论深度。
完善参考文献
文章在参考文献方面还可以进一步完善。可以增加一些国内外最新的相关研究成果来支持文章的观点和分析。同时，注意检查参考文献的引用格式是否规范统一。
综上所述，《我国政府数字治理效率评价及影响因素研究——基于省级面板数据的探索》一文具有较高的学术价值和现实意义。文章在研究方法、实证结果分析、结论与建议等方面均表现出较高水平。但在案例研究、理论探讨和参考文献方面还有一定提升空间。建议作者在修改时注重这些方面的完善和优化，以提高文章的学术水平和可读性。