Scoping Review在护理领域中应用的可视化分析
更新日期:2024-12-20     浏览次数:7
核心提示:审稿意见稿件标题:Scoping Review在护理领域中应用的可视化分析作者:孙颖宣, 袁永根, 刘超群, 许吉单位:上海中医药大学中医健康协同创新中心审稿意

审稿意见

稿件标题:Scoping Review在护理领域中应用的可视化分析

作者:孙颖宣, 袁永根, 刘超群, 许吉

单位:上海中医药大学中医健康协同创新中心

审稿意见:

一、总体评价
本文系统地分析了Scoping Review在护理领域中的应用情况,通过文献计量学方法和可视化工具对大量文献进行了深入分析,揭示了护理领域Scoping Review的研究热点、发展趋势及国际合作情况。整体而言,该文章结构清晰,数据丰富,分析方法科学,具有较高的学术价值和实践意义。然而,也存在一些需要改进和完善的地方。

二、具体意见
摘要与关键词
摘要部分应更加简洁明了,突出主要发现和研究意义。当前摘要较为冗长,建议简化语言,明确研究目的、方法、主要结果和结论。
关键词选择恰当,但建议增加“文献计量学”作为关键词,以更准确地反映文章采用的研究方法。
引言部分
引言部分对Scoping Review的定义和发展历程进行了详细的阐述,但部分内容与文章主题关联不大,建议适当精简,更加聚焦于护理领域的应用。
可以增加对护理领域应用Scoping Review的重要性和必要性的讨论,以提升文章的引言部分的深度和广度。
方法与材料
数据来源和检索策略描述清晰,但建议增加对Web of Science核心合集数据库的简要介绍,以提高文章的可读性。
纳排标准明确,但建议对纳入和排除的文献进行具体的示例说明,以增加标准的可操作性。
研究方法部分详细描述了使用的软件和分析步骤,但建议增加对VOSviewer和Citespace软件的简要介绍,以及选择这些软件的原因。
结果部分
结果部分通过图表和文字结合的方式展示了Scoping Review在护理领域的应用情况,整体分析较为全面。但部分图表(如图1、图2)的分辨率较低,建议提供更高清晰度的版本。
在关键词分析中,建议对高频关键词进行进一步的解释和讨论,以揭示其背后的研究意义和实践价值。
讨论部分
讨论部分对当前研究的主要发现进行了深入剖析,并提出了对未来研究的展望。但部分讨论较为泛泛,建议结合具体文献和实际案例进行更深入的探讨。
对于我国护理领域应用Scoping Review的现状和启示部分,建议增加更多的国内文献支持,以提高讨论的说服力。
结论部分
结论部分总结了文章的主要发现和研究意义,但建议更加精炼和明确,突出文章的核心贡献。
参考文献
参考文献列表较为完整,但建议按照期刊要求的格式进行统一排版,并检查引用的准确性和完整性。
语言与格式
整体语言流畅,但部分句子较长,建议适当拆分以提高可读性。
格式方面基本符合期刊要求,但建议仔细检查图表、公式和引文的格式,确保符合期刊的投稿规范。
三、总体建议
本文在护理领域应用Scoping Review的可视化分析方面做出了有价值的探索,但仍有改进空间。建议作者根据以上意见对文章进行修订和完善,以提高文章的学术水平和发表质量。同时,考虑到《重庆医科大学学报》的学术定位和读者群体,建议作者在修订过程中更加聚焦于护理领域的实际应用和国内外对比分析,以增强文章的相关性和可读性。