审稿意见
一、总体评价
本文《传统与现实的交织：周初“续殷祀”问题考察》对周初“续殷祀”问题进行了深入而系统的研究，从政治局势与文化传统两个维度出发，全面剖析了周人采取“续殷祀”政策的背景、原因及其实施过程。文章结构严谨，论证充分，具有较高的学术价值。然而，文章在部分内容的论述深度、文献引用及史料解读方面仍有提升空间。

二、具体内容评价
摘要与关键词
优点：摘要简洁明了，准确概括了文章的主要内容和研究结论。关键词选择恰当，有助于读者快速了解文章主题。
建议：无需修改。
引言
优点：引言部分详细回顾了前人对“续殷祀”问题的研究，指出了现有研究的不足，并明确了本文的研究目的和意义。
建议：可以进一步拓展引言部分，增加对“续殷祀”问题在当代学术界的讨论和争议，以体现研究的现实意义。
一、问题的提出
优点：这一部分详细梳理了“续殷祀”问题的历史背景和学术争论，为后续分析奠定了基础。
建议：可以增加一些对“续殷祀”问题在现代学术研究中的价值和意义的讨论，以突出本文研究的创新性。
二、存先王之后：“续殷祀”的思想渊源
优点：这一部分从思想渊源出发，深入探讨了周人“存先王之后”的传统及其文化内涵，为理解“续殷祀”政策提供了深厚的理论支撑。
建议：
可以增加对汉儒“通三统”思想的详细解读，进一步阐释其对周人“存先王之后”政策的影响。
在引用史料时，可以增加一些原文的引用和解释，以增强论证的说服力。
三、从武庚到微子：“续殷祀”政策的现实考量
优点：这一部分从现实考量的角度出发，详细分析了周人选择武庚和微子作为“续殷祀”人选的原因和过程，论证充分。
建议：
可以增加对武庚和微子个人背景、政治立场及影响力的详细分析，以更全面地理解周人的选择。
在分析过程中，可以进一步结合当时的政治局势和文化背景，深入探讨周人政策的实施效果和影响。
结语
优点：结语部分对全文进行了总结，强调了“续殷祀”问题在商周历史研究中的重要性，并提出了进一步研究的展望。
建议：可以增加对“续殷祀”问题在当代学术研究中的启示和意义的讨论，以突出文章的现实价值。
参考文献
优点：参考文献丰富，涵盖了先秦史、文化史等多个领域，为文章提供了坚实的理论支撑。
建议：
可以进一步筛选和优化参考文献，确保引用的文献都是权威、最新的研究成果。
注意文献的格式规范，确保符合《暨南史学》的投稿要求。
三、总体建议
深化内容论述：文章在部分内容的论述上仍有提升空间，建议作者在修改时进一步挖掘史料，深化对问题的分析和论述。
优化文献引用：对引用的文献进行进一步筛选和优化，确保引用的文献都是权威、最新的研究成果，并符合期刊的引用规范。
增加原文引用：在引用史料时，建议增加一些原文的引用和解释，以增强论证的说服力。
提升语言表述：部分段落的语言表述可以更加精炼和准确，避免冗长和重复。
四、审稿结论
综上所述，本文在周初“续殷祀”问题的研究上取得了显著成果，具有较高的学术价值。然而，文章在部分内容的论述深度、文献引用及史料解读方面仍有提升空间。建议作者在修改时充分考虑上述建议，进一步提升文章的质量和学术水平。在修改完善后，本文有望被《暨南史学》录用发表。