审稿意见
一、总体评价
本文《触及知觉的算法处理：情感计算的数据治理应用、权益侵害与规范应对》探讨了情感计算在数字公共治理中的应用、潜在的权益侵害问题以及相应的规范应对策略，具有较强的理论价值和实践意义。文章结构清晰，逻辑严密，对情感计算的运作机制、侵害类型及规范应对进行了全面深入的分析。然而，文章在部分内容的详实度、文献引用及具体案例支撑方面还有提升空间。

二、具体内容评价
摘要与关键词
优点：摘要准确地概括了文章的核心内容，关键词提炼得当，有助于读者快速了解文章主题。
建议：无需修改。
导言
优点：导言部分详细介绍了研究背景、目的和意义，引出了情感计算在数字公共治理中的重要性及其面临的挑战，为全文奠定了良好的基础。
建议：可以适当增加一些国内外情感计算研究的最新进展或热点话题，以增强文章的时效性和前沿性。
一、触及知觉：情感计算在数字公共治理中的实践运用
优点：这一部分通过公安管理、舆情管理和交通管理三个具体场景，详细阐述了情感计算在数字公共治理中的实践应用，内容详实，案例丰富。
建议：
可以进一步细化每个案例的具体实施过程和效果评估，使论述更具说服力。
增加一些国内外成功或失败的案例对比，以丰富文章内容。
二、何以触及：情感计算的运作机制
优点：这一部分从情感的理论基础、情感计算的运作节点和运作机理三个方面深入剖析了情感计算的运作机制，理论性强，逻辑清晰。
建议：
可以增加一些图表或示意图，帮助读者更直观地理解情感计算的运作过程。
引用更多权威学者的研究成果或理论，以增强文章的理论深度。
三、侵涉权益：情感计算的侵害类型化
优点：这一部分详细分析了情感计算在行政治理中可能带来的权益侵害问题，包括对内贬损人的尊严和对外侵害社会公正两大方面，论述深刻，见解独到。
建议：
可以增加一些具体的法律条款或案例，以支撑文章的观点。
对于权益侵害问题的分析可以更加具体和深入，如探讨不同场景下情感计算可能带来的具体风险。
四、达到正义：数字公共治理中情感计算的规范应对
优点：这一部分提出了通过自我决定重拾主体性和通过比例原则解决核心冲突两大规范应对策略，具有较强的实践指导意义。
建议：
可以进一步细化规范应对策略的具体实施步骤和措施，使其更具可操作性。
增加一些国内外成功实施规范应对的案例，以提供借鉴和参考。
结语
优点：结语部分对全文进行了总结，强调了情感计算在数字公共治理中的重要性及其规范应对的必要性，语言精炼，观点明确。
建议：无需修改。
参考文献
优点：参考文献丰富，涵盖了情感计算、数字公共治理、法律法规等多个领域，为文章提供了坚实的理论支撑。
建议：
可以进一步筛选和优化参考文献，确保引用的文献都是权威、最新的研究成果。
注意文献的格式规范，确保符合《新闻大学》的投稿要求。
三、总体建议
增加具体案例和数据支撑：文章在论述过程中可以增加更多具体案例和数据支撑，以增强文章的说服力和实证性。
优化文献引用：对引用的文献进行进一步筛选和优化，确保引用的文献都是权威、最新的研究成果，并符合期刊的引用规范。
细化规范应对策略：对于提出的规范应对策略，可以进一步细化其实施步骤和措施，使其更具可操作性。
提升语言表述：部分段落的语言表述可以更加精炼和准确，避免冗长和重复。
四、审稿结论
综上所述，本文在情感计算的数字公共治理应用、权益侵害与规范应对方面进行了全面深入的分析和探讨，具有较高的学术价值和实践意义。然而，文章在部分内容的详实度、文献引用及具体案例支撑方面还有提升空间。建议作者在修改时充分考虑上述建议，进一步提升文章的质量和学术水平。在修改完善后，本文有望被《新闻大学》录用发表。