《熵指数与脑电双频指数监测重症医学科长时间镇静的研究比较》为作者：王晓锋最新的研究成果，本论文的主要观点为目的 比较重症医学科内需要长时间镇静的患者，使用右美托咪啶联合咪达唑仑镇静治疗过程中熵指数监测组与脑电双频指数监测组的镇静评估差别，寻找合适的镇静监测方案。方法 选取在我院重症医学科住院且需要长时间镇静（镇静时间大于3天）的患者20例，随机分为2组，即熵指数监测组（A组，n=10）和脑电双频指数监测组（B组，n=10）。患者镇静目标为：躁动-镇静评分（Richmond Agitation-Sedation Scale, RASS）-1～0分，A组熵指数目标值RE 65～80，ES 60～75；B组脑电双频指数目标值BIS 60～80[1]。镇静过程中持续心电指脉氧监护，监测有创动脉压力，监测镇静满意程度，记录两组患者到达镇静目标使用的时间，前三日使用镇静药物剂量变化，并监测患者不良反应发生率。结果 A组较B组更快到达镇静目标，镇静满意程度显著提高，用药量变化幅度较小，不良反应发生相对减少。结论 对于重症医学科长时间镇静的患者使用持续熵指数监测可以减少镇静药物的剂量，使患者更短时间达到镇静目标，并减少不良反应的发生。不知是否符合录用要求，望您批评与指正。