改革开放以来，我国凭借低廉的劳动力成本以及丰富的资源等要素比较优势，对外贸易获得了快速发展。根据中国国家统计局数据显示，我国外贸进出口总额有1980年的381.4亿美元增加到2014年的43000亿美元，年均增长14.91%。其中，出口总额由1980年的181.2亿美元增加到2014年的23400亿美元，年均增长15.36%。但是，这一增长的背后是建立在粗放型发展模式上，积累着深刻的出口产品结构问题。尤其是2008年世界金融危机以来，转方式、调结构问题越来越突出，日益制约着我国出口的可持续发展，甚至是整个国民经济的可持续发展。
而出口产品多样化优化不失为我国转变出口产品结构的一条路径。通过降低初级产品和劳动密集型产品的出口集中度，提高其出口多样性，集中资源优势大力发展技术密集型产品，集中出口具有竞争力的高精尖产品，有利于改善我国出口产品结构，打破现有的不合理的国际贸易分工体系，积极向国际分工价值链的高端攀升。
二、文献综述
关于出口产品多样化影响因素的文献比较多，通过梳理我们可以将其分为三大类：贸易成本对多样化影响、贸易政策及机制对多样化影响、其他影响因素对多样化影响。
（一）贸易成本对出口多样化影响。
通过传统国际贸易理论认为贸易固定成本会随着与贸易伙伴距离的拉大而增加，从而减弱出口多元化程度，实际上很多实证探究的结果都证明了该结论。所以制定多边和双边贸易协定为减少贸易成本，提升出口多元化水平提供了科学的处理方法。Alberto & Pierola (2008)等人（2008）指出，欠发达国家参与自由贸易协定对减少贸易费用有一定帮助，而和发达国家进行贸易也能推动贸易发展，两者都有利于发展中国家出口产品多元化水平的提高。Foster(2011)等人通过174个出口国从1962年到2000年的SITC-4位贸易数据，对自由贸易协定可否影响出口种类变化进行检验。通过研究了解到，自由贸易协定对出口有正面作用，而创建自由贸易协定的国家越发达，数目越多，对出口类型变动的影响就越显著。赵永亮、张光南（2009）指出，加入世界贸易组织会提升多元化水平，越早加入的国家，其出口多元化程度就越高，反之就越低。
（二）人均收入水平对出口多样化影响
Wacziarg&Imbs(2003)认为一国出口多元化程度与人均收入水平之间存在一种倒U趋势，即前期随人均收入水平上升而增加，超过临界值后，出口部门经济活动会慢慢趋向专业化，出口集中度上升，出口多样化程度下降。Eaton、Jonathan、Samuel Kortum、Francis &Kramarz（2004）从一个以及多个国家的视角出发，验证了人均GDP提高和出口专业化水平之间的确有一种U型的发展关系。Eckel，C. & P. Neary（2009）等人实证研究发现欠发达国家的多元化一般按照加入新产品价值变动，而发达国家的多元化一般按照已有产品出口价值多元化变动，而且最后把出口再次集中在少部分产品上。黄先海&杨高举（2010）使用了半参数广义可加模型，通过我国省级工业行业二位码以及四位码层次在2000-2009年出口的数据，对我国总体专业化趋势的变动情况进行研究发现：由于人均GDP的上升，我国出口表现出愈加专业化的趋势，除此之外，我国人均GDP落后在国际分界点很长一段距离的状况下出现这种趋势的。Imbs&Wacziarg（2003）研究发现：我国出口多元化水平不符合自身所在的发展阶段。另外，出口多元化会随着我国人均GDP的上升而提高。施炳展&李坤望（2009）使用了我国1985—2006年的分类商品出口数据进行出口产品的赫芬达尔指数测算，研究发现我国出口的赫芬达尔指数呈现L型的变化趋势，并且类似于韩国等新兴经济体，也是垂直多元化水平快速上升。赵永亮&朱英杰（2011）对我国初级品及制成品在2000—2007年进出口多元化的指标值进行测量后了解到，出口多元化具有区域差别性，也就是东部、中部以及西部的阶梯差异。
（三）其他影响因素对出口多样化影响
其他影响因素对出口多样化影响包括：投资、要素成本结构、金融发展水平、关税水平、企业规模等。
Herzer（2006）等人对出口多元化是否是非洲制定政策的原则进行检验，研究发现投资是某国决定实施多元化战略的一个决定因素，而多元化的一个最关键的解释要素就是宏观经济的平稳。Hausman（2007）指出，某个经济体的潜在成本结构对它能生产出哪些产品起着决定性作用，而且还决定了其富裕阶层。通过对部分样本国家1992—2003年的5000种产品进行研究，发现某国生产以及出口的产品不仅仅由它的劳动力、机制的质量、人力资源等基本要素所决定，还由非传统部门中参与成本发现的企业家人数所决定，而政府一定要将两者进行结合。企业家在发现成本期间，会把资源从低生产率产品向高生产率产品转移，从而促进经济发展。Lederman（2007）等人通过研究了解到，市场失灵会对出口发现造成负面影响，继而不利于某国出口多元化的发展。Agosin（2007）等人指出，金融发展水平好像不会对出口多元化产生影响，实际汇率高估也没有不利于多元化，而更高的入学率会推动多元化的出口。这些发现都为欠发达国家制定更科学合理的多元化政策提供了实证根据。Feenstra（1994）就对墨西哥加入北美自由贸易区前和加入后的关税情况进行了调查，他们表示出口产品的种类会随着关税的降低而增加。Bernard、Eaton&Kortum（2003）表示，国家的产品多样化水平除了受到关税的影响，还受到国家间的距离、运输成本等因素的影响。Feenstra、Yang&Hamilton（1994）表示，产品种类多样化与企业集团结构间存在联系。他们认为根据日本、韩国、台湾的企业集团的不同结构进行分析，可以了解到通常商业集团越大，出口的产品种类则会越少。蓝庆新、田海峰（2003）根据实际产业层面出口情况研究分析，发现出口产品多样化受到人均GDP与FDI的影响，出口产品多样化与企业总资产、行业劳动生产率之间的关系成指数形式。
本文接下来将在这些影响因素的研究分析基础之上，结合我国改革开放以来出口多样化变迁的实际情况进行实证分析，探寻其中最为重要的影响因素，从而为我国出口产品多样化优化提供政策思考空间。