《[]病毒性肝炎、肝硬化诊断中肿瘤标志物AFP、CA125、CA199和CEA的作用分析》为作者：沈建最新的研究成果，本论文的主要观点为目的 分析肿瘤标志物AFP、CA125、CA199和CEA在病毒性肝炎、肝硬化诊断中的作用。方法 收集我院2014年4月-2016年8月的肝病患者94例为实验组，采用电化学发光技术，对患者进行初步筛选分类，被确诊是病毒性肝炎患者56例，其中轻度型26例，中度型22例，重度型8例。后期发生肝炎性肝硬化48例，代偿期23例，失偿期25例；选择94名体检健康的为对照组，均无肝等慢性疾病。分别检测其AFP、CA125、CA199和CEA指标。结果 从资料记录比较发现，实验组患者的AFP、CA199指标显著高于对照组，差异明显(P＜0。05)。在分类中轻度型、中度型和中度型的AFP分别为2。81、4。78和20。02 μg·L-1，CA199分别为12。22、18。42和39。18 U·mL-1，都在治疗中有明显的上升趋势(P＜0。05)；轻型和重度型的CA125明显高于对照组，其之间差异不明显(P＞0。05)。肝硬化失代偿期的AFP、CA125和CA199明显大于代偿期的，具有统计学意义(P＜0。01)。病毒性肝炎患者的AFP、CA125、CA199和CEA指标的阳性率分别为8。93%、25。00%和23。14%，显著低于肝硬化的22。92%、62。50%和52。08%，两者差异明显，具有统计学意义(P＜0。05)；而两者的CEA阳性率无差异，统计学无意义(P＞0。05)。从单项指标看出，AFP的敏感性最高，特异性最好的是CA199。而病毒性肝炎和肝硬化的单项诊断指标最佳为：AFP的敏感性是89。94%，特异性为86。12%，阳性似然比为81。02%。与AFP 单项指标对比，四者联合的综合性能为，敏感性上升为88。94%，阳性似然比上升为94。34%，而特异性有所下降。由ROC曲线面积数据得出，以下四种肿瘤标志物都有明显的诊断效能，而AFP诊断效能最为突出。其他三种用来辅助诊断病毒性肝炎和肝硬化都有一定作用。说明此联合系统作用良好，真实可靠，此体系可以推广。结论 应用四种肿瘤标志物AFP、CA125、CA199和CEA在病毒性肝炎、肝硬化诊断效果显著，在临床上前景深远。不知是否符合录用要求，望您批评与指正。