进入二十一世纪之后，全球经济一体化的趋势进一步加强，世界分工也日益明显。中国在经济全球化的趋势影响下也进一步对外开放，融入到了世界经济的发展中去，这使得出口贸易对中国经济的影响日益显著。同时，因为世界分工的影响，使得制造业作为中国经济结构中的一个重要组成部分，也受到了出口贸易的影响。我们可以看到，制造业作为一种“松脚型”产业，受到自然资源的束缚也比较小，而受到外来因素的影响比较大，因此，出口贸易对制造业集聚的作用也就可想而知。从中国的空间分布上来看，东部地区是制造业集聚比较明显的区域，同时东部地区也是出口贸易的一个主要区域，而中西部相对而言对外开放的程度较低，出口贸易也没有东部地区那么多，制造业的集聚也没有那么明显。由此可见，出口贸易对中国制造业产业集聚有着举足轻重的影响。
现在中国的制造业在中国经济结构中也占据着比较重要的地位，而制造业的集聚对于制造业的发展也是有着重要的影响，那么影响制造业集聚的因素也就值得我们花时间去进行探讨。一些文献也对制造业集聚的因素进行了分析，例如国外直接投资，人力资本，技术溢出水平，区位优势，政策优惠，基础设施水平等因素都对制造业集聚有着一定的影响，而本文考虑到现在世界经济一体化的大背景之下，经济进一步对外开放，势必会使得开放因素对制造业集聚的影响进一步加强，因此，本文决定选择经济对外开放的一个代表，也就是出口贸易作为研究中国制造业集聚的视角。
本文将从出口贸易的视角来研究中国制造业产业集聚的现象，对中国制造业集聚的现状进行分析，并且通过实证分析，得出出口贸易对中国制造业集聚的影响机制。值得注意的是，现在以区位优势作为切入点来分析中国制造业集聚的学者比较多，而直接以出口贸易作为切入点的并不多。本文将通过分析，得出出口贸易对中国制造业的影响，以期能够通过对出口贸易的合理规划，来优化和加强产业集聚，并且通过产业集聚来反向推动出口贸易，促进中国经济的增长。

2 文献综述
制造业的产业集聚已经成为当今的热门话题之一，对于影响制造业集聚的因素，国内外的学者都进行了系统的分析，提出了自己的见解。
2.1国外文献
国外对于产业集聚的研究，最早可以追溯到100多年以前,Alfred Mashall提出了产业区位论，第一次使用了“集聚”这一个概念，对企业和产业在地域上的集中进行了描述,认为集聚能够产生正的外部效应,并且简单的分析了产业集聚的三个原因。此后，又有许多学者对产业集聚进行了研究，从多个角度解释和分析了产业集聚。
2.1.1从规模经济角度
以Gerald A.Carlion为代表，通过实证分析，在理论框架之下得出了结论，认为在生产中的不可分割性是规模效应的主要推动力量，而规模经济又是推动制造业产业集聚的主要动力。[1] 以Waldo Krugell, Neil Rankin为代表，认为工厂集聚将会导致规模效益，因为集聚会降低成本，提高效力，为工厂提供低廉的劳动力，使他们更容易打开市场等，这些益处将会进一步促进产业集聚。[2]
2.1.2从区位优势角度
以Kazuo Kadokawa为代表，通过调查问卷的形式，对日本1997年到2004年以来的22个制造业行业进行了研究，印证了Marshallian的区位优势论，即最主要的工业集聚是在高科技的工业领域，并且有一定的地区辐射效应。[3]以Gerald A.Carlion为代表，认为产业集聚是一种外部经济的表现，可以将产业集聚从三个角度去解析，第一是消费者集聚，认为人口聚集是消费者集聚的基础条件，因为这样可以给消费者更好的产品以及服务的选择。第二是生产者集聚，认为产业间贸易以及具有集聚效应的地区可以为生产者带来许多的便利。第三是社会集聚，这将会影响到社会的各个群体，认为最主要的影响因素是社会服务。[4]
2.1.3从国外直接投资角度
以Ulrich J. Wagner, Christopher D. Timmins为代表，在工业污染的大背景之下，对国外直接投资对产业集聚的影响进行了研究，得出结论，国外直接投资对产业集聚具有积极影响，同时，产业集聚将会一定程度上导致工业污染，并且国外直接投资会因为地区对环境控制的政策的改变而改变。[5] 以Jacob A. Jordaan, Eduardo Rodriguez-Oreggia为代表，通过实证分析，对区域从产业集聚和外商直接投资中获取的增长效应进行分析，得出结论，产业集聚和外商直接投资都是地区经济增长的重要推动力。[6]
2.2国内文献
国内对于产业集聚现象的研究最早开始于20世纪90年代,而大量的实证与规范研究则是在21世纪初。阅读了许多国内学者的文献，可以大概看出国内的学者普遍认为区位优势、出口贸易的链接溢出、国外直接投资、对外开放、知识溢出水平、政策优惠、基础设施建设水平等是影响制造业产业集聚的主要因素。
2.2.1从区位优势角度进行研究
以罗能生，张文波为代表，对我国29个省的区位特点以及20个制造业行业的集聚水平进行了分析和计算，采用系统广义矩估计方法实证分析了区位优势对制造业集聚的影响，由此得出结论，区位优势对制造业集聚的影响显著。[17] 以曾伟鹏为代表，在区位优势的概念下，将地区生产成本差异引入标准的新经济地理学框架，研究地区生产成本差异对制造业集聚的影响，并且得出结论，地区生产成本优势将引导制造业将向该区域集聚，区位优势所带来的生产资源节约将进一步强化这种集聚效应。[18] 以贺灿飞，潘峰华为代表，对改革开放以来中国制造业集聚的现状和趋势进行了系统的描述与分析，得出结论中国制造业地理集聚存在显著的产业差异，依赖于特定自然资源投入的产业，地理集聚程度相对较低，而依赖大量中间产品投入的资本技术密集型产业的地理集聚度则较高。地理区位对制造业集聚有显著影响。[19]
2.2.2 从对外开放的角度
以邹武鹰、许和连、赖明勇为代表，利用我国从1996到2003年的17个制造业对16个OECD国家的出口贸易面板数据以及1997年和2002年的投入产出表,实证检验了我国出口贸易企业的水平链接溢出效应和后向链接溢出效应，得出结论，我国出口贸易的后向链接溢出效应明显，而水平链接溢出效应并不明显。[20] 以张萃，赵伟为代表，利用中国现实数据对制度转型机制、技术溢出机制和基础设施机制进行了经验检验,结果表明对外开放主要通过制度转型机制和基础设施机制来对中国制造业区域集聚发生作用,技术溢出机制尚未显现。 [21] 以杨立国，刘宇娜为代表，比较详细的分析和探讨了对外开放中对外贸易与中国制造业的关系机理，从市场扩张、技术溢出、要素累积、贸易成本、垂直关联、制度变迁为视角分析研究了其中的机制，并且提出了如何在后危机时代下更好地推进中国制造业发展及集聚的政策。[22]
2.2.3从国外直接投资角度进行研究
以张萃，赵伟为代表，站在对外开放的立场上对制造业产业集聚进行了分析，将空间集聚与制造业增长之间的逻辑联系作为前提条件,分三个层面实证考察了中国制造业空间集聚中的FDI因素，在所有层面中，FDI的影响都十分显著，由此得出结论，国外直接投资对制造业的集聚具有显著影响。[23] 以兰芹芹，李辉文为代表，基于FDI影响中国制造业区域集聚的客观事实，通过2000-2009年中国行业层面的面板数据研究FDI对中国制造业区域集聚的影响，并在已有研究的基础上归纳出FDI影响中国制造业集聚的三个效应，分别是技术溢出效应、人力资本提升效应和规模经济效应。[24] 以王欣，凌丹为代表，在分别归纳了外商直接投资和制造业产业区位集聚的现状和历史情况以后,对两者的关联进行较为深入地研究,在此基础上,运用计量模型对外商直接投资作用于产业区位集聚的影响做了定量分析。 结果表明,外商直接投资和制造业区域集聚之间存在着相当紧密的联系。[25]
2.2.4其他角度
从港口发展的角度进行研究，以黄顺泉为代表，结合产业集聚的特点，对临港产业的集聚程度进行量化，反映临港产业集聚与港口发展之间的数量关系，得出结论，我国港口的发展有利于促进烟草制品业，造纸及纸制品业，石油加工、炼焦及核燃料加工业的产业集聚；而不利于纺织业，化学纤维制造业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业的集聚。[26]从产业集群的角度，以高小玲，梁威为代表，基于2003到2008年中国制造业30个分行业的数据，从总量与增量两个层面，整合规模经济技术、创新及公共权力视角，探讨制造业产业产业集聚模式发展效应及其形成机制，得出产业集群对制造业集聚有着积极影响，并且大多是政策推动，同时也印证了政策优惠对制造业产业集聚的影响。[27] 从城镇规模和交通运输的角度，以尹希果，刘培森为代表，以新经济地理学理论提出制造业集聚的理论框架为基础，采用了2000—2010年省际面板数据研究制造业集聚的影响因素，并分析得出，城镇规模与制造业集聚呈"U"形关系，城镇化带来的拥挤效用快于促进作用；东部地区交通运输与制造业集聚呈"倒U"形关系，中西部地区交通运输将长期处于集聚效应递增阶段。[28]
2.3评述
综上所述，可以知道国内外学者对于产业集聚的影响因素都进行过全面的分析，分别从规模经济，工业区位，交通运输，技术溢出水平，国外直接投资，港口发展等角度对制造业的产业集聚进行了分析，得出了各种因素对制造业集聚的影响。但是很少有学者将制造业的产业集聚放到一个国际的大背景之下，去考虑对外开放和出口贸易对制造业产业集聚的影响，当然，也有一些学者考虑到了对外开放的因素，找到了产业集聚和对外开放之间的关系，不过直接以出口贸易作为视角切入的还是比较少的。
本文正是以出口贸易作为视角，针对中国现在的国情以及中国在世界分工中的地位，着重分析出口贸易对中国制造业产业集聚的影响，从更小的切入口和更贴近时代的角度来对这个问题进行深一步的探讨，以期能够得到相关的结论，提出相应的政策建议。