由表1可以看出单施硝态氮T1处理组,紫花苜蓿株高显著高于对照组和等硝等铵T3处理组(P<0.05),其他各组间差异不显著(P>0.05)。T1处理组紫花苜蓿根长显著长于对照组和少硝多铵T4处理组(P<0.05),其他各组间差异不显著(P>0.05)。单施硝态氮T1处理组紫花苜蓿分蘖数最多,显著高于其他各组(P<0.05),其他各组间差异不显著(P>0.05)。单施硝态氮T1处理组紫花苜蓿地上生物量显著高于其他各处理组(P<0.05),多硝少铵T5处理组紫花苜蓿地上生物量显著低于单施硝态氮T1和单施铵态氮T2处理组,其他各组间差异不显著(P>0.05)。单施硝态氮T1处理组紫花苜蓿地下生物量显著高于等硝等铵T3、少硝多铵T4和多硝少铵T5处理组(P<0.05),T2、T3和Con处理组间无显著差异(P>0.05)。多硝少铵T5处理组的分蘖数、地上生物量、地下生物量在所有组中均最低。
表1 添加不同比例铵态氮和硝态氮对紫花苜蓿生长指标及生物量的影响
Table 1 Effects of different ratios of ammonium nitrogen and nitrate nitrogen on alfalfa growth and biomass
Items |
处理Treatments |
|||||
Con |
T1 |
T2 |
T3 |
T4 |
T5 |
|
株 高 Height/cm |
15.66±1.45b |
19.33±1.45a |
18.33±0.33ab |
15.00±0.58b |
16.33±0.89ab |
17.00±1.15ab |
根 长 Root length/cm |
14.33±1.20b |
17.67±1.20a |
16.00±0.58ab |
14.67±0.89ab |
13.67±1.20b |
16.33±0.33ab |
分蘖数 Tiller number |
4.33±0.33b |
5.33±0.33a |
4.33±0.33b |
3.33±0.33b |
4.00±0.00b |
3.33±0.33b |
地上生物量Aboveground biomass/g |
9.33±1.42bc |
18.16±1.99a |
13.81±2.02b |
9.73±0.87bc |
9.57±0.91bc |
7.87±0.24c |
地下生物量 Underground biomass/g |
6.52±0.50ab |
7.63±0.90a |
6.45±1.16ab |
4.21±0.67bc |
3.65±0.86c |
2.99±0.60c |
同行不同小写字母表示不同处理组差异显著(P<0.05)。
Note: Different lowercase letters within the same row indicate significant differences between different treatment groups at the 0.05 level.
2.2 不同施氮处理对紫花苜蓿植株氮含量的影响
由图1A、B可见,各处理提高了紫花苜蓿叶中铵态氮和硝态氮的含量。T1、T2和T3处理紫花苜蓿叶铵态氮含量显著高于对照组Con和少硝多铵T4、多硝少铵T5处理组(P<0.05),T4和T5处理与对照组无显著差异(P>0.05)(图1A)。图1B表明,除了T3处理,其他各处理组叶中硝态氮含量均显著高于Con组(P<0.05)。紫花苜蓿根中铵态氮含量在T2、T3和T4处理显著高于其他各处理组(P<0.05),T1处理与对照组无显著差异(P>0.05),多硝少铵T5处理组根中铵态氮含量最低,显著低于其他各处理组(P<0.05)(图1C)。由图1D可以看出不同施氮处理显著提高了紫花苜蓿根中硝态氮的含量,各处理组与对照组相比差异显著(P<0.05)。